Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-7463\2 KI-generiert

Court dismisses criminal appeal due to defendant's failure to appear and request adjournment.

Geschäftsnummer 4-08-7463\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Aivar Hanniotti's appeal against a traffic violation penalty without a hearing. Hanniotti failed to appear at the scheduled session on November 6, 2008, and did not submit a request to postpone the proceedings. Consequently, the judge applied the statutory rule that non-appearance without a valid adjournment request results in the dismissal of the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 125; § 126 lg.2: If the appellant fails to appear at the hearing and does not request an adjournment, the court must dismiss the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal appeal dismissal failure to appear request for adjournment traffic violation penalty procedural default

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2
Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord.
Väärteomenetluse seadustiku § 125
Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125, ei ole Aivar Hanniotti esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks .
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2
Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi nr. 4-08-7463

M Ä Ä R U S

06.11.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo läbi vaadanud avalikul kohtuistungil Tallinnas Aivar Hanniotti kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlusetalituse otsuse väärteoasjas nr: 2316,08,005753, 08.07.2008.a. määratud karistuse tühistamiseks.

tuvastas:

Aivar Hanniotti poolt esitatud kaebus oli arutamisele määratud 06.11.2008.a. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastalsele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kaebuse esitaja kohtukutse isikliku allkirja kinnitusega kätte saanud 27.09.2008.a. Aivar Hanniotti poolt esitatud aadressil Vabaõhumuuseumi tee 36 Tallinnas. Seega on kohtul õigus eeldada, et Aivar Hanniotti on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud.

Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ning kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt nimetatud seaduse §-le 125, jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 125, ei ole Aivar Hanniotti esitanud kohtule taotlust asjaarutamise edasilükkamiseks .

Kuivõrd Aivar Hanniotti ei ole ilmunud oma kaebuse arutamisele ning ta ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasi lükkamiseks, jätab kohus kaebus läbivaatamata.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 kohus:

Määras:

Jätta Aivar Hanniotti kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlusetalituse otsuses väärteoasjas nr: 2316,08,005753, 08.07.2008.a. määratud karistuse tühistamiseks läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Piret Liivo Kohtunik