Court convicts defendant in false testimony case and imposes fine based on plea agreement terms.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of false testimony and imposed a fine pursuant to a negotiated plea agreement. The defendant, acting as a witness, knowingly provided false statements regarding a non-existent vehicle theft while having been previously warned of liability. The court validated the agreement as voluntary and compliant with procedural statutes, thereby adopting the agreed-upon penalty structure.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 320 lg 1; KrMS 9. peatüki 2. jao sätete kohaselt: If a defendant knowingly makes false statements while warned of liability, conviction is warranted; however, a valid plea agreement may be used to determine the specific penalty if the agreement is voluntary and procedurally compliant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-8519
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
13 november 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-8519 (08230108780) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi N.B süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav N.B
Ik: xxx, eestlane, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: V L , markeerija, elukoht: xxx
Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON
1. N.B süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 242 krooni päevamäär, so 7260 (seitse tuhat kakssada kuuskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank)
viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „N.B, 1-08-8519, rahaline karistus “.
2. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul võrdsetes igakuistes osades 726 (seitsesada kakskümmend kuus) krooni kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast.
3. N.B-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „N.B, 1-08-8519, kaitsjatasu“.
4. N.B-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr
10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „N.B, 1-08-8519, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju
Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane kuupäev on 28.11.2008 ja kui eelmärgitud tähtajaks apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 29.11.2008.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:
N.B süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest KarS § 320 järgi, andis 01.06.2008 kannatanuna teadvalt valed ütlused sõiduki Xxx reg märk xxx varguse kohta ajavahemikul 31.05.2008 kella 22.00-st kuni
01.06.2008 kella 08.00-ni Harjumaal Raasiku vallas Raasiku külas Meierei 30 maja eest, millist sündmust tegelikult ei toimunud.
Seega N.B, olles eelnevalt hoiatatud ja andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 320 lg 1 järgi.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Loreta Tšurilova, süüdistatav N.B ja kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 242 krooni, so 7260 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrataks rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul võrdsetes igakuistes osades 726 krooni kaupa kuus.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §§st 66 lg 1,
320 lg 1 asub kohus seisukohale, et N.B kuulub KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Märt Toming kohtunik