Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-10945\1 KI-generiert

Court convicts driver of driving without license and imposes four days detention due to recidivism.

Geschäftsnummer 4-08-10945\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, Romans Fedosejevs, of driving a motor vehicle without the required license category and sentenced him to four days of detention. The defendant admitted guilt but requested a fine instead, arguing he understood the severity of the offense. The court rejected this request, noting that the defendant had been previously punished for similar offenses and failed to learn from prior consequences, warranting a custodial penalty.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Liiklusseaduse §741 lg.2; Karistusseadustiku § 48: Driving a motor vehicle without the required license category constitutes a punishable offense; where the offender has a history of similar violations and fails to learn from prior sanctions, a custodial sentence is appropriate over a fine.

Schlagwörter

KI-generiert
driving without license detention sentence recidivism traffic offense admission of guilt

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Liiklusseaduse §741 lg.2
Karistusseadustiku § 48
Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § §741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.
Väärteomenetluse seadustiku 107-111 sätetest

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-10945 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Väärteoasi Romans Fedosejevs väärteoasi Liiklusseaduse §741 lg.2 järgi Menetlusalune isik Romans Fedosejevs isikukood 37609250050, elukoht xxx, töötab OÜ T C Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu – tunnistus 69 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Romans Fedosejevs LS § 741 lg.2 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamine 07.11.2008.a. kell 10.59 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse poolt on 07.04.2008.a. Julgestuspolitsei Liiklusjärelevalve talitus koostatud väärteoprotokoll AB 952698 selle kohta, et Romans Fedosejevs 07.11.2008.a. kella 10.59 Vasara tn 20 liikudes Vasara tn 24 suunas juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Romans Fedosejevs rikkus LE § 70 p.1 pannes sellega toime LS §741 lg.2 ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Väärteoasi nr.4-08-10945

Kohus selgitas 07.11.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg.5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi ei olnud. Taotlusi ei olnud.

Menetlusalune isik Romans Fedosejevs kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et kõik väärteoprotokollis toodu on õige ja jääb menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis antud ütluste juurde. Saab aru probleemist ja asja tõsidusest. Otsusest ei saanud eelmisest hästi aru ja seega on maksmata ka osa summast. Palutud karistusega ei nõustu, soovib, et karistatakse rahatrahviga. On teo toimepannud ja peab karistuse kandma, kuid palub, et see oleks rahatrahv.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Romans Fedosejevs tuleks karistada LS § 741 lg.2 järgi arestiga 4 päeva, kuna Romans Fedosejevs ei ole eelnevatest karistusest järeldusi teinud.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü temale inkrimineeritud väärteos Liiklusseaduse §741 lg.2 järgi on tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis tooduga ( t lk.1), menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis ( t lk.3), õiendiga ( t lk.5); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ( t lk.7) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Romans Fedosejevs ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Romans Fedosejevs ´id edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Romans Fedosejevs ´it tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud korduvalt samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Ka on tasumata eelmine rahatrahv. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Liiklusseaduse § §741 lg.2; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik