Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-4805\1 KI-generiert

Estonian court dismisses appeal when plaintiff voluntarily withdraws before trial concludes.

Geschäftsnummer 4-08-4805\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Vassili Slavita's appeal against a traffic offense decision after he voluntarily withdrew his complaint. Slavita had requested the annulment of a ruling by the North Police Prefecture's Traffic Procedure Unit, which was initially scheduled for hearing in October 2008. The court accepted the withdrawal because the external authority had correctly applied substantive law and violated no procedural rights, rendering the appeal moot.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 127 lg 1; VTMS § 127 lg 5: A court must dismiss an appeal on the basis of a regulation when the appellant voluntarily withdraws the complaint before the conclusion of the court hearing.

Schlagwörter

KI-generiert
voluntary withdrawal of appeal traffic offense procedure pre-trial dismissal external authority decision Estonian criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 127 lg 1
VTMS § 127 lg 5
VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.november 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-4805 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Vassili Slavita (isikukood 38701143734, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx) väärteoasi LS § 7419 lg 1 ja § 7435 lg 1 järgi

Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.04.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2315,08,003791

Menetlustoiming kaebusest loobumise taotluse läbivaatamine

RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-dest 127, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Vassili Slavita kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.04.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2315,08,003791 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Vassili Slavita esitas 16.05.2008.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Oleg Lodeikini poolt 30.04.2008.a. väärteoasjas nr. 2315,08,003791 tehtud otsuse tühistamiseks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, Vassili Slavitale ning kohtuvälisele menetlejale, Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonnale. Vassili Slavita kaebuse kohtulik arutamine pidi toimuma 08.10.2008.a. kell 12.45. Kaebuse esitaja taotluse alusel ning kooskõlas VTMS § 125 lg 1 lükkas kohus 08.10.2008.a. toimunud kohtuistungi edasi. Uus kohtuistung Vassili Slavita kaebuse kohtulikuks arutamiseks määrati 15.12.2008.a. kella 09.00.

07.11.2008.a. esitas kaebuse esitaja kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta. Kohus võtab Vassili Slavita poolt esitatud taotluse kaebusest loobumise kohta vastu ja leiab, et Vassili Slavita kaebus Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.04.2008.a. otsusele väärteoasjas nr. 2315,08,003791 tuleb jätta läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. VTMS § 127 lg 5 sätestab, et kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kaebuse esitaja loobus oma kaebusest täielikult, esitades kirjalikult vastavasisulise taotluse. Kohus võtab loobumise vastu, kuivõrd kohtuvälises menetluses on materiaalõigust õigesti kohaldatud ning väärteomenetlusõigust ei ole rikutud, mistõttu puudub kohtul alus loobumisavalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.

Aulike Salo Kohtunik