Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-13049\2 KI-generiert

Court orders destruction of worthless evidence item Lego toy per Criminal Procedure Code section 126.

Geschäftsnummer 1-08-13049\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the destruction of a specific evidence item, a Lego toy, attached to a prior criminal judgment. The prosecutor requested this action because the item was deemed worthless for the case. The court agreed, ruling that such items should be destroyed under the relevant procedural code.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 126 lg 3 p 1; KrMS § 126 lg 3 p 4: Evidence items that are worthless for the case must be destroyed by the court upon prosecutor's request.

Schlagwörter

KI-generiert
Criminal Procedure Code worthless evidence destruction of evidence prosecutor request judgment clarification procedural order evidence retention

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 126 lg 3 p 1
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi – „Lego mängukonstruktor“
KrMS § 126 lg 3 p 4
Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1- 192/05 juurde lisatud asitõend – „Lego mängukonstruktor“.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-13049

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-13049 Kohtuasi Tallinna Linnakohtu 07.03.2005.a kohtuotsuse nr 1- 192/05 täpsustamine Süüdimõistetu Ivari Rätsep Menetlustoiming Kohtuotsuse täpsustamine

RESOLUTSIOON

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1- 192/05 juurde lisatud asitõend – „Lego mängukonstruktor“.

Määrus väljastada Ivari Rätsepale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ivari Rätsep tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 07.03.2005.a kohtuotsusega nr 1-192/05 KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 2 kuud ja 13 päeva. Kohaldati KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ja määrati, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning karistust ei pöörata täitmisele, kui I. Rätsep ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tallinna Linnakohtu 07.03.2005.a kohtuotsusega on jäänud lahendamata kriminaalasjas kogutud asitõendi suhtes kohaldatavad meetmed ning asitõend – „Lego mängukonstruktor“, on hoiul Põhja Ringkonnaprokuratuuris.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurörilt E. Soostarilt saabus Harju Maakohtusse 02.10.2008.a kiri, milles ta taotleb täpsustada Tallinna Linnakohtu 07.03.2005.a kohtuotsust nr 1-192/05 asitõendi suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõend, kui väärtusetu asi, hävitada.

Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri vanemprokuröri E. Soostari taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et vanemprokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi – „Lego mängukonstruktor“

- hävitada.

Täitmiskohtunik