Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-8827\3 KI-generiert

Court dismisses enforcement of a fine due to the expiration of the limitation period under the Criminal Procedure Code.

Geschäftsnummer 4-08-8827\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court terminated the enforcement proceedings against Hendrik Brikker for a fine imposed in 2007 because the limitation period had expired. The bailiff requested arrest to replace the fine, but the court found no evidence that Brikker had intentionally evaded enforcement while abroad. Consequently, the court ruled that enforcement must cease as the statutory deadline for action had passed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Criminal Procedure Code § 82(1), point 3; Criminal Procedure Code § 203(5): Enforcement proceedings must be terminated if more than eighteen months have elapsed since the final decision on the offense.

Schlagwörter

KI-generiert
enforcement proceedings termination limitation period expiration criminal fine enforcement Criminal Procedure Code intentional evasion absence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Criminal Procedure Code § 82(1), point 3
Criminal Procedure Code § 203(5)

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Supreme Court Criminal Collegium decision 3-1-1-51-08

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi -4-08-8827

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24oktoober 2008. a, Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kalevi 1,Tartu Väärteoasja number 4-08-8827 Kohtukoosseisus kohtunik sekretär

Kaie Uusen Natali Mark

Väärteoasi Kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Hendrik Brikkeri(isikukood 36410282713) suhtes Avalduse esitaja

Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §203lg5 js KarS§ 82lg1p3 kohtunik määras:

Lõpetada täitemenetlus Hendrik Brikkeri suhtes Lõuna Politseiprefektuuri 5.02.2007 otsusega väärteoasjas nr.2780,07,000280 mõistetud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu

Edasikaebamise kord

Määruse peale on kohtumenetluse poolel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud Kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 9.09.2008 Tartu Maakohtule avalduse Lõuna Politseiprefektuuri 5.02.2007 otsusega väärteoasjas nr.2780,07,000280 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Hendrik Brikkeri suhtes Kohus asja arutades tuvastas ,et Lõuna Politseiprefektuuri 5.02.2007 otsusega väärteoasjas nr.2780,07,000280 karistati Hendrik Brikkerit rahatrahviga 200 trahviühikuga so 12000.00krooniga. Lõuna Politseiprefektuurist saadud andmetel olevat Hendrik Brikker lahkunud Soome . Kohtul puuduvad andmed ,et Hendrik Brikker tahtlikult kõrvale hoidnud täitemenetlusest.

KarS§ 82lg1p3 alusel otsust ei asuta täitma ,kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Samale seisukohale on asunud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 2.10.2008 otsuses 3-1-1-51-08 p8 toodud seisukohtades.

Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt esitatud materjalidega ,kuulanud ära täituri leiab , et täitemenetlus Hendrik Brikkeri Lõuna Politseiprefektuuri 5.02.2007 otsusega väärteoasjas nr.2780,07,000280 mõistetud rahatrahvi summas 12000.00 krooni sissenõudmise tähtaeg on aegunud ja täitemenetlus kuulub lõpetamisele aegumise tõttu. Kohtutäituri poolt arestitud pangakontod kuuluvad arestist vabastamisele.

Kohtunik