Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-13317\3 KI-generiert

Court dismisses summary procedure application due to lack of defendant confession and need for cross-examination.

Geschäftsnummer 1-08-13317\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the return of the criminal case to the prosecutor for continued proceedings under summary procedure rules. The defendant, A.J., was detained but refused to confess to the charge of violent misuse of another's property, creating a direct contradiction with the sole victim's testimony. Consequently, the judge determined that summary procedure was inappropriate because the evidence required thorough cross-examination and the defendant did not merit the associated sentencing reduction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 235-1 lg 1 p 3; KarS § 215 lg 3 p 1; When a defendant denies guilt regarding a serious crime based solely on victim testimony, summary procedure is inappropriate due to the need for cross-examination and potential sentencing reduction.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure dismissal defendant confession requirement cross-examination necessity serious crime evidence procedural return to prosecutor

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 235-1 lg 1 p 3
Tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks KrMS § 235-1 lg 1 p 3 näidatud alusel, sest kohus ei saa nõustuda kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.
KarS § 215 lg 3 p 1
A.J-ile on muuhulgas esitatud süüdistus KarS § 215 lg 3 p 1 alusel - võõra vallasasja omavolilises kasutamises kui see oli toime pandud vägivallaga, mis on esimese astme kuritegu, mille eest võib mõista karistuseks 2-10 aastat vangistust.
KarS § 424
KarS § 329

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-13317 (08240101299)

Kohtla-Järvel, 21.10.2008

KOHTUMÄÄRUS

Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu läbi vaadanud kohtusse saabunud kriminaalasja materjalid A.J-i süüdistuses KarS §§ 215 lg 3 p 1, 424 ja 329 alusel Tegi kindlaks: Antud kriminaalasi on kohtusse saadetud lühimenetluses. A.J-ile on süüdistus esitatud kolme paragrahvi alusel. Süüdistuses on kokku kolm kuriteoepisoodi. Alates 29.04.2008 viibib süüdistatav A.J vahi all ning ta on viibinud vahi all ajavahemikus 05.04.2008-07.04.2008 ( 3 päeva). Vahialune ei saa viibida vahi all eeluurimisel üle kuue kuu. Seega, A.J-i vahi all viibimise tähtaeg lõppeb 25.10.2008.

Tutvunud kriminaalasja materjalidega leiab kohtunik, et kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks KrMS § 235-1 lg 1 p 3 näidatud alusel, sest kohus ei saa nõustuda kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kar § 424 ja 329 järgi tunnistab M. Miskov ennast süüdi ja selles osas ei ole välistatud, et kriminaalasi saaks lahendatud lühimenetluses tunnistajaid kohtuistungile kutsumata. A.J-ile on muuhulgas esitatud süüdistus KarS § 215 lg 3 p 1 alusel - võõra vallasasja omavolilises kasutamises kui see oli toime pandud vägivallaga, mis on esimese astme kuritegu, mille eest võib mõista karistuseks 2-10 aastat vangistust.

Selles osas ei tunnistanud A.J ennast süüdi ja andis eeluurimisel ütlusi, mis on otseses vastuolus kannatanu M. S. ütlustega ( lk 1-2, 31). Samal ajal, esitas süüdistatav taotluse, lk 134, lühimenetluse kohaldamiseks. Kohus leiab, et juhul, kui süüdistatav ei tunnista kindlalt ennast süüdi talle inkrimineeritud raske kuriteo toimepanemises, kusjuures süüdistus tugineb üksnes ühe kannatanu ütlustele, tuleks prokuröril väga tõsiselt kaaluda, kas sel juhul lühimenetluse kohaldamine oleks õigustatud. Arvesse tuleks võtta nii vajadus kontrollida ainukese süütõendi ( kannatanu ütlused) usaldusväärsust, kui ka seda, kas süüdistatav, kes kindlalt ei tunnista ennast süüdi, väärib lühimenetluse kohaldamist ja sellele kaasnevat karistuse vähendamist 1/3 kolmandiku võrra.

Kohus leiab, et KarS § 215 lg 3 p 1 järgi A.J-ile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogutud tõendeid tuleks põhjalikumalt kontrollida kohtuistungil süüdistatava, kannatanute, tunnistajate ristküsitluse kaudu ning teiste tõendite uurimisel. Seega, lühimenetluse kohaldamist ei pea kohus antud juhul kohaseks.

Juhindudes KrMS § 235-1 lg 1 p 3 kohus

M ä ä r a s: Kriminaalasi A.J-i süüdistuses KarS §§ 215 lg 3 p 1, 424 ja 329 alusel tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile menetluse jätkamiseks. Tõkend A.J-i suhtesvahistaminejätta muutmata, kuni vahistamise tähtaja lõppemiseni. Vahialune ei saa eeluurimisel vahi all viibida üle kuue kuu (vahistamise tähtaeg lõppeb 25.10.2008). Määruse koopia saata Viru Vangla juhtkonnale teadmiseks. Määrus on lõplik.

Kohtunik

Inna Kirsipuu