Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-9511\4 KI-generiert

Court terminates traffic offense proceedings as conduct constitutes criminal assault endangering public safety.

Geschäftsnummer 4-08-9511\4
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court terminated the traffic offense proceedings against Jaan Tungal because his actions met the definition of a criminal offense under the Criminal Code. Although the police charged him with traffic violations for speeding and driving without a license, the court found that endangering the safety of other road users constituted a more serious crime. Consequently, the traffic offense proceedings were discontinued to allow for criminal prosecution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 29 lg 1 p 4; KarS § 424: When traffic conduct endangers public safety, the offense is classified as a criminal act under the Criminal Code, requiring termination of administrative traffic proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
termination of proceedings criminal offense classification public safety endangerment traffic offense vs criminal assault endangering public safety

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 29 lg 1 p 4
VTMS § 29 lg 1 p 4 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos on kuriteo tunnused.
KarS § 424
Kohus on seisukohal, et menetlusaluse isiku Jaan Tungla teos on KarS § 424 tunnused.
Liiklusseaduse § 7422 lg 3
Liiklusseaduse § 7430 lg 1
Liiklusseaduse § 7435 lg 1

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri

VIRU MAAKOHUS

VÄÄRTEOMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS

Kohtuasja number 4-08-9511

Määruse kuupäev 20.10.2008

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Niina Kruusimaa

Kohtuasi Jaan Tungla (Tungal) väärteoasi liiklusseaduse §-de 7422 lg 3, 7430 lg 1 ja 7435 lg 1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev ja koht 20.10.2008, Rakvere kohtumaja

Istungil osalenud isikud menetlusalune isik Jaan Tungal ja kohtuväline menetleja Ave Uue Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnast

Resolutsioon

Lõpetada väärteomenetlus JAAN TUNGAL (isikukood 35808260294, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx, ei tööta, varem väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral) suhtes tema süüdistustes liiklusseaduse §-de 7422 lg 3, 7430 lg 1 ja 7435 lg 1 järgi VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel, sest tema teos on KarS § 424 tunnused.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruse peale määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale kümne päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

01.10.2008 esitas Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakond VTMS § 84 alusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja arutamiseks väärteoprotokolli AB 1047987-9323 Jaan Tungla kohta.

Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkonstaabel Dmitri Dalke koostas menetlusalusele isikule Jaan Tunglale 01.10.2008 väärteoprotokolli AB 1047987 selle kohta, et Jaan Tungal 30.09.2008 kell 14.23 Lääne-Viru maakonnas Kadrina vallas Tallinn-Narva maantee 67. kilomeetril, liikudes Tallinna suunas, juhtis mootorsõidukit kiirusega 154+-5 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 59 km/h. Suurim lubatud sõidukiirus antud teelõigul on 90 km/h. Kiirus fikseeritud seadmega „Stalker“ nr SN: AS004094. Juhtides mootorsõidukit, eiras tahtlikult politseiniku poolt antud, käega ja sisselülitatud siniste ja punase vilkuriga, ning helisignaali, kohustusliku peatumise märguannet. Kontrollimisel ei esitanud juhiluba, sõiduki registreerimistunnistust. Sellega rikkus menetlusalune isik Jaan Tungal Liikluseeskirja § 124 p 2, § 5 ja lisa 1, § 70 p 1,3 nõudeid, pannes toime väärteod liiklusseaduse §-de 7422 lg 3, 7430, 7435 lg 1 järgi.

Väärteoasjas on väärteoprotokolli lisana protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi või mõõteriista kasutamisel, millisest nähtub, et 30.09.2008 kell 14.45 on menetlusalusel isikul Jaan Tunglal mõõdetud väljahingatavas õhus alkoholi 0,10 mg/l ning tuvastamise tulemuseks on märgitud tarvitamise tunnused.

Joobeseisundi tuvastamise korra § 19 lg 1 p 1 kohaselt on alkoholi tarvitamise tunnused alkoholijoobe kergeim raskusaste. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise kvalifitseerimisel liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ei ole tähtsust asjaolul, milline on alkoholijoobe raskusaste Joobeseisundi tuvastamise korra § 19 tähenduses. Liiklusseadus, mis annab joobeseisundi mõiste, ei tunne eraldi mõistet alkoholi tarvitamise tunnused. Joobeseisundiks tuleb lugeda seda, kui isiku väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,1 mg/l.

Kohtuvälises menetluses kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega leidis tuvastamist, et väärteoprotokollis toodud ajal ja kohas juhtis mootorsõidukit BMW reg nr 110 MLN menetlusalune isik Jaan Tungal, kellele on Põhja Politseiprefektuur 16.01.2008 määranud liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 12 000 krooni ja lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmise 7 kuuks. VTMS § 29 lg 1 p 4 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui teos on kuriteo tunnused. Kohus on seisukohal, et menetlusaluse isiku Jaan Tungla teos on KarS § 424 tunnused. Menetlusaluse isiku Jaan Tungla teod algasid aegruumis samaaegselt ja lõpetati üheaegselt politsei poolt. Kaitstavaks õigushüveks on kõikidel juhtudel kaasliiklejate turvalisus ning tegu, millega õigushüve kahjustatakse, on kõikide süüteokoosseisude järgi mootorsõiduki juhtimine.

Kohus lähtus eeltoodust ja VTMS §-dest 48, 107 lg 2, 112, 193 lg 1.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 31. oktoobril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev