Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-8787\2 KI-generiert

Court dismisses plea deal application due to defendant's withdrawal and lack of legal basis for continued proceedings.

Geschäftsnummer 1-08-8787\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the return of the criminal case to the prosecution after the defendant withdrew from the plea agreement, citing the sentence as too harsh. The defense requested the case be sent back to the prosecutor, arguing the 12-month sentence was excessive. Since the defendant's withdrawal created a lack of legal basis for the plea procedure under the Criminal Procedure Code, the court mandated the case's return to the prosecution.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg.1 p.1; KrMS § 239: When a defendant withdraws from a plea agreement, the legal basis for applying the plea procedure ceases to exist, requiring the case to be returned to the prosecution.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement withdrawal criminal procedure code case return to prosecution lack of legal basis defendant sentence objection

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg.1 p.1
KrMS § 248 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas määruse prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamiseks kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
KrMS § 239
Süüdistatava poolt kokkuleppest loobumise puhul on tegemist KrMS § 239 sätestatud kokkuleppemenetluse kohaldamise aluse puudumisega.
KrMS § 385 p.12
KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

1-08-8787 20.oktoobril 2008.a Tallinnas tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre ja tõlgi Ilja Maltšukov juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Uido Truija osavõtul vaadanud läbi kokkuleppemenetluses kohtusse saadetud kriminaalasja Aleksandr Sosedovi ik 36908190226 süüdistuses KarS § 121 järgi l e i d i s:

Kriminaalasi süüdistuses saadeti kohtusse kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe kohaselt on karistuseks Aleksandr Sosedov’ile vangistus 12 kuud, mida suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega, liitkaristus 22 kuud vangistus alates 03.06.2008.a.

Kohtuistungil loobus süüdistatav kokkuleppest, leides, et 12 kuud vangistust, on liiga karm karistus. Kaitsja taotles asja tagastamist prokuratuuri.

KrMS § 248 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas määruse prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamiseks kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatava poolt kokkuleppest loobumise puhul on tegemist KrMS § 239 sätestatud kokkuleppemenetluse kohaldamise aluse puudumisega.

Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.1 kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaalasi nr.08230108495 Aleksandr Sosedovi süüdistuses prokuratuurile.

KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtunik: