Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-8435\5 KI-generiert

Court convicts defendant of public order violation and imposes three days arrest due to unpaid fines.

Geschäftsnummer 4-08-8435\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found Indrek Krimm guilty of violating public order and moral standards by sleeping in a public place while intoxicated. Although the defendant confessed and expressed sincere remorse, the court noted his history of repeated offenses and unpaid fines as aggravating factors. Consequently, the court imposed a three-day arrest sentence rather than a fine, citing the defendant's inability to pay and the need for immediate correction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 262; KarS § 113: A court may impose an arrest sentence for a public order violation when the offender has a history of similar offenses and is unable to pay a fine, even if they express remorse.

Schlagwörter

KI-generiert
public order violation arrest sentence intoxication offense unpaid fines recidivism aggravation sincere remorse criminal conviction Alkoholabhängigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 262
Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Indrek Krimm´i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev
KarS § 113
VTMS § 107-111
KI-generiert
4-08-9156\5
Court convicts defendant of public order violation and imposes three-day arrest due to unpaid fines.
4-08-6906\5
Court convicts drunk man for public order violation and orders short-term arrest due to lack of funds.
1-08-2245\2
Court convicts defendant of assault in plea procedure and imposes suspended sentence with probation conditions.
4-08-11341\6
Court convicts defendant of public order violation and imposes short-term arrest due to lack of fines and prior record.
4-07-3369\3
Court convicts drunk man for public order breach and imposes 720 kroon fine.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-08-8435 (2390.08.001420) Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi Indrek Krimm´i väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

20. oktoober 2008.a. Menetlusalune isik Indrek Krimm – sündinud 10. aprillil 1959. a. IK 35904104228 elukoht Xxxx xxx. xx, Xxxxx xxxxx, Xxxxx xxxx, Xxxxxxx, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. Indrek Krimm KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Indrek Krimm´il aresti kandmise hiljemalt 30. detsembriks 2008. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri konstaabel Juta Lepvalts on koostanud Indrek Krimmi kohta väärteoprotokolli selles, et tema , 21. augustil 2008.a. kell 17.39, olles alkoholijoobes 1,58 mg/l ilmus avalikku kohta Xxx xx x, Xxxxxx, kus jäi maja ette magama. Sellise teoga solvas ta inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkus Käina valla avaliku korra eeskirjade p 10.1 nõudeid ning pani seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Indrek Krimm tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta on FIE ehituse alal, kuid praegu tööd ja raha tal ei ole, mistõttu on ka viimased trahvid tasumata. Ta oli hommikul läinud õlletaresse, seal mitmed kannud õlut joonud ja pärast edasi Luige baari läinud, kus veel viina peale võttis. Siis tahtis ta ilmselt koju minna, kuid ei mäleta järgnevast midagi. Esimesed mälestused on tal järgmisena Kärdla politseist, kus viibis kainenemisel järgmise hommiku kella kümneni. Saab aru, et peab oma teo eest karistust kandma ja soovib selleks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Indrek Krimmiga olnud varemgi igasuguseid pahandusi. Viimasel ajal olid pahandused siiski hõredamaks jäänud, kuid nüüd on jälle mingi uus puhang ja teda tuleks karistada arestiga, et ta suudaks järjekordselt hakata oma tegude üle järele mõtlema ja neist aru saama.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Indrek Krimm on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Ta on toime pannud väga inetu teo, millest ta on küll ise ka aru saanud ja tunnistanud, et peab selle eest karistust kandma. Teda on varem korduvalt väärtegude eest karistatud. Temale määratud viimased rahatrahvid on tasumata ning kuna tal praegu sissetulekut ei ole, ei suuda ta ka trahve tasuda. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Seetõttu ei pea tema karistus siiski pikaajaline olema.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Indrek Krimmi KarS § 262 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav 20.10.2008 kell 15.00.