Court convicted defendant of drunk driving by prior conviction and imposed agreed fine and license suspension.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, having previously been punished for the same offense. The parties reached a settlement agreement regarding the fine amount and the suspension of the driver's license. Consequently, the court accepted the agreement and imposed the agreed-upon financial penalty and administrative sanction.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 66; KarS § 50 lg 1: The court may convict and impose a fine and license suspension based on a settlement agreement if the defendant voluntarily expressed their true will and procedural rules were followed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr 1-08-13712
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
21.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Ruti Kilg kaitsja adv. Aivar Hint
arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid kriminaalasja
süüdistatav M.N, isikukood XXX, elukoht: XXXXXXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 424 järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:
Süüdistus
M.N isikuna, kes on 06.novembril 2006.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 19.oktoobril 2008.a. kell 12.03 ajal Tartumaal Rannu alevikus liikudes Rannu - Elva tee suunas mootorsõidukit Audi 80 riikliku registreerimismärgiga XXX XXX.
Sellega pani M.N toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus M.N-ile karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o summas 13 000 krooni.
Lähtudes KarS §-st 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 üksteisele järgneval kuul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust igakuuliselt 20. kuupäevaks vähemalt summas 1300 krooni kuni rahalise karistuse 13 000 krooni täieliku tasumiseni.
KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 kuuks.
Menetlus kohtus
Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole.
M.N-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub vastavalt KrMS § 2565
lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.
Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:
Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus M.N ükssada (100) päevamäära, s.o. kolmteist tuhat (13 000) krooni riigituludesse. KarS § 66 alusel määrata, et on õigus tasuda mõistetud rahaline karistus M.N
osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kümne (10) kuu jooksul igakuuliselt 20. kuupäevaks vähemalt üks tuhat kolmsada (1300) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise M.N-ilt õiguse viieks (5) kuuks.
KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena M.N-ilt sundraha, mida vähendada KrMS § 2565 lg 2 alusel, kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
(3262) krooni 50 senti ja kaitsja tasu üks tuhat kuussada kolmkümmend neli (1634) krooni 30 senti.
Rahaline karistus tuleb tasuda kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist
Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 4100065035.
Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874.
Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.
Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Kohtunik