Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-8692\2 KI-generiert

Court dismisses plea agreement due to prosecutor's withdrawal citing pending charges requiring combined proceedings.

Geschäftsnummer 1-08-8692\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the return of the criminal case to the prosecution because the prosecutor withdrew from the plea agreement. The prosecutor refused the deal because another case involving the defendant was still pending in their hands. Consequently, the court ruled that the defendant's separate offenses must be combined for a proper investigation and sentencing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Kriminaalmenetluse seadustiku § 239; § 248 lg 1 p 1: When the prosecutor withdraws from a plea agreement due to pending charges, the court must return the case to the prosecution to allow for combined proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement withdrawal combined criminal proceedings prosecutor discretion return of case file pending charges

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg.1 p.1
KrMS § 248 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas määruse prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamiseks kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
KrMS § 239
Prokuröri poolt kokkuleppest loobumise puhul on tegemist KrMS § 239 sätestatud kokkuleppemenetluse kohaldamise aluse puudumisega.
KrMS § 385 p.12
KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

1-08-8692

13.oktoobril 2008.a Tallinnas tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Annika Vanatoa ja kaitsja Eva Rivis osavõtul vaadanud läbi kokkuleppemenetluses kohtusse saadetud kriminaalasja J.Z-i ik xxx süüdistuses KarS § 121 järgi l e i d i s:

Kriminaalasi süüdistuses saadeti kohtusse kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe kohaselt on karistuseks J.Z-ile vangistus, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele.

Kohtuistungil loobus prokurör kokkuleppest, sest prokuratuuri menetluses on veel üks asi J.Z-i süüdistuses. Kaitsja nõustus asja tagastamisega prokuratuuri võimalusega sõlmida uus kokkulepe.

KrMS § 248 lg.1 p.1 kohaselt teeb kohus nõupidamistoas määruse prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamiseks kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Prokuröri poolt kokkuleppest loobumise puhul on tegemist KrMS § 239 sätestatud kokkuleppemenetluse kohaldamise aluse puudumisega.

J.Z-i poolt samal ajal toimepandud süüteod tuleks ühendada üheks menetlemiseks, mis on vajalik kriminaalasjade õigele, objektiivsele ja täielikule uurimisele ning temale kogumis õige karistuse mõistmiseks.

Juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.1 kohus m ä ä r a s:

Tagastada kriminaalasi

süüdistuses

nr.08230105706 J.Z-i prokuratuurile.

KrMS § 385 p.12 kohaselt määrus ei ole edasikaevatav.

Kohtunik: