Court orders prison term to replace unpaid fine when debtor shows no intent or ability to pay.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court granted the bailiff's application to replace a 4,000 krooni fine with a 26-day prison sentence. The debtor, M.U., failed to pay the fine despite having a court-ordered payment deadline extended, and admitted to having no job and insufficient funds. The court ruled that the lack of payment efforts and inability to pay justified converting the monetary penalty into imprisonment under the Criminal Procedure Code.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 70 lg 1; KarS § 70 lg 2: If a convicted person fails to pay a fine within the extended deadline and shows no intent or ability to pay, the court may replace the fine with a prison term.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Ärakiri 1-07-768
M Ä Ä R U S
14. oktoobril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste
sekretäri Enjar Malm juuresolekul
prokuröri Aita Ploom osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 12.08.2008 ja 14.10.2008 läbi vaadanud Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avalduse M.U-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks,
t e g i k i n d l a k s:
Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-768 24.01.2007 tunnistati M.U süüdi KarS §
121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni.
25.06.2008 saabus kohtule Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus M.U-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru
Maakohtu 24.01.2007 kohtuotsus ja sissenõudja Eesti Vabariigi (Kohtute
Raamatupidamiskeskuse kaudu) avaldus. Esitatud kohtutäituri avaldusest nähtub, et täitemenetlus on võlgniku M.U suhtes algatatud 03.05.2007 ning täitmisteade on talle kätte toimetatud 09.05.2007. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised täitetoimingud:
1. Päringud maksuameti andmebaasi – kanded puuduvad alates juulist 2007;
2. Vararegistri päringud – kanded puuduvad;
3. Pangakontode arestimine – 13.08.2007 kontod blokeeritud Hansapangas, SEB Pangas;
4. 08.02.2008 korduva teate väljastamine trahvi asendamise hoiatusega – ei reageeritud.
Nõude mittetasumise põhjusest ei ole täiturit teavitatud ning tasumise tähtaja pikendamise taotluse esitamise kohta andmed puuduvad.
Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul M.U vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.
Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2 sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras.
Võlgniku M.U kohtuistungil antud ütlustest nähtub, et kohtutäituri avalduses toodu vastab tõele. Võlgnik M.U taotles kohtuistungil 12.08.2008 kohtult võimalust maksta ära talle mõistetud rahaline karistus 12.09.2008. Kohus rahuldas võlgniku M.U taotluse, andes talle võimaluse rahaline karistus enne järgmist kohtuistungit tasuda. Kohtuistungil 14.10.2008 teatas võlgnik M.U, et rahalise karistuse tasumisega ei ole ta suutnud isegi alustada, sest tal ei ole tööd. Võlgniku M.U sõnul oli ta saanud oma töö eest 1000 krooni, kuid sellest ei jätkunud rahalise karistuse tasumiseks.
Prokuröri arvamus – Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus M.U-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega rahuldada.
KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Kohus leiab, et Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus M.U-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnik M.U ei ole ligemale kahe aasta möödumisel rahalise karistuse mõistmisest suutnud rahalise karistuse tasumisega isegi alustada, tundmata kohtutäituri menetluses oleva täiteasja vastu vähimatki huvi ning tegemata omalt poolt jõupingutusi rahalise karistuse tasumiseks.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 70, ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik
m ä ä r a s:
Rakvere kohtutäituri Kairi Laiõuna avaldus 18.06.2008 täiteasjas nr 140/2007/905 rahuldada. Asendada M.U-le (isikukood xxx, elukoht xxxx , töökoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-768 24.01.2007 KarS § 121 järgi mõistetud rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 4000 (neli tuhat) krooni
26 (kahekümne kuue) päevase vangistusega.
Süüdimõistetu M.U istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 14.10.2008.
Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik
/allkiri/
H.Väinaste
Ärakiri õige
№oremreferent
I.Golubev Kohtumäärus jõustus
27. oktoobril 2008.a
№oremreferent
I.Golubev