Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-9651\1 KI-generiert

Court dismisses appeal when defendant withdraws complaint after receiving payment schedule under VTMSS 118(2)(4).

Geschäftsnummer 4-08-9651\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the appeal filed by Kalev-Kaarli Toms against a traffic enforcement decision. Although the appellant initially sought to annul the decision, he subsequently submitted a statement withdrawing the complaint after receiving a payment schedule from the police. The court accepted this withdrawal and rejected the appeal pursuant to the relevant statutory provision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 118 lg 2 p 4; If a complainant withdraws their complaint before the court session begins, the court shall dismiss the appeal without examination.

Schlagwörter

KI-generiert
withdrawal of complaint payment schedule traffic enforcement appeal dismissal Väärteoasjade seadustik polizeilicher Grund polizeiliche Generalklausel Arrestierbarkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 118 lg 2 p 4
KI-generiert
4-20-3375/6
Estonian court dismisses appeal against police fine due to missing statutory data and lack of supporting documents.
4-18-2313/12
Court dismisses appeal when defendant voluntarily withdraws complaint before trial begins under VTMS § 127(5).
4-07-3819\2
Court dismisses appeal against police decision when complainant withdraws appeal before hearing begins.
4-17-3007/8
Court dismisses appeal against police decision because the appellant formally withdrew the complaint before trial.
4-09-9269/4
Court dismisses appeal when plaintiff withdraws complaint before trial begins under procedural law.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-9651

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-9651 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Kalev-Kaarli Toms kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse 22.09.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2602,08,019959 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Kalev-Kaarli Toms (isikukood 38904170327; elukoht: XXX);

Kohtuväline menetleja – Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalitus (asukoht: Riia tn 132, Tartu)

RESOLUTSIOON

Jätta Kalev-Kaarli Toms kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse 22.09.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2602,08,019959 läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata kaebuse esitaja Kalev-Kaarli Toms’ile ja Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalitusele, kellele on teatatud kaebuse esitamisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtule laekus 06.10.2008.a Kalev-Kaarli Toms’i kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse 22.09.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2602,08,019959.

08.10.2008.a laekus kohtule Kalev-Kaarli Toms avaldus, milles soovib annulleerida kaebuse, kuna sai politsei käest maksegraafiku.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p 4 kohaselt teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, leiab, et puuduvad takistused kaebusest loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes VTMS §-st 118 lg 2 p 4 võtab kohus Kalev-Kaarli Toms’i kaebusest loobumise vastu ning jätab kaebuse läbi vaatamata.

Kohtunik