Court dismisses appeal against traffic fine due to late filing without request for time extension.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed Maksim Stepanov's appeal against a traffic fine and license suspension imposed by a police officer. The appellant filed the appeal on June 16, 2008, which was after the statutory deadline of June 13, 2008, and did not request an extension of time. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible because it was submitted outside the prescribed period.
Legislator-Regeste
KI-generiertVtMS § 114 lg 4; VtMS § 118 lg 2 p 1: An appeal against a decision by an out-of-court handler must be filed within 15 days of the decision becoming available; failure to request an extension of time results in the dismissal of the appeal.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-08-5925
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
08. oktoobril 2008.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-5925 Kohtunik Pavel Gontšarov Väärteoasi Maksim Stepanovi kaebuse järgi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Natalja Skvortsova 26.05.2008.a
üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,08,006526. Kaebuse esitaja Maksim Stepanov Elukoht xxx, isikukood 38303222263, AS Metalliset Eesti. Kohtuvälise menetleja Ida Politseiprefektuur Narva politseiosakond asukoht Vabaduse 5, 20303 Narva Menetlustoiming Kaebuse käiguta jätmine ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine. RESOLUTSIOON
Jätta Maksim Stepanovi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Natalja Skvortsova 26.05.2008.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,08,006526 läbi vaatamata.
Saata käesoleva määruse ärakiri ja tagastada kaebus selle esitanud isikule.
Edasikaebamise kord
Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Maakohus tuvastas
Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Natalja Skvortsova tegi 26.05.2008.a üldmenetluse otsuse Maksim Stepanovi karistamisest Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni ja Liiklusseaduse § 74-19 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks. Sama otsusega karistati Maksim Stepanov Liiklusseaduse § 74-20 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses ehk summas 9000 krooni ja Liiklusseaduse § 74-20 lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 6 kuuks. VTMS § 74 lg 1 p 15 alusel Maksim Stepanovilt mõisteti välja menetluskulud kogusummas 184 krooni.
4-08-5925 16.06.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Maksim Stepanovilt kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Natalja Skvortsova 26.05.2008.a üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2330,08,006526. Kaebuse esitaja palub tühistada Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vanemkonstaabel Natalja Skvortsova 26.05.2008.a üldmenetluse otsus.
Maakohutu seisukoht
Vaadanud esitatud kaebusematerjalid läbi, leiab kohus, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. 29.04.2008 Maksim Stepanovi suhtes koostatud väärteoprotokollist tuleneb, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 29.05.2008. Maksim Stepanov on andnud oma allkirja selle kohta, et protokolliga on tutvunud.
Vastavalt VtMS § 114 lg 4 kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.
Tegelikult Maakohtule kaebuse esitamise viimaseks päevaks oleks olnud neljapäev, 12.06.2008, kuid kohtuvälise menetleja otsuses on märgitud, et kaebuse esitamise viimaseks päevaks on reede 13.06.2008.
Kaebus on Maakohtusse kaebuse esitaja poolt isiklikult toodud ning registreeritud aga esmaspäeval 16.06.2008. Kaebuse esitaja ei taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.
Tulenevalt VtMS § 118 lg 2 p 1 maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kuna kaebus on esitatud tähtaja möödalaskmisega ning kaebuse tähtaja ennistamist kaebuse esitaja ei taotlenud.
Määruse tegemisel kohus lähtub eeltoodust ja juhindub VtMS §§ 118 lg 2 p 1; 192; 193.
Pavel Gontšarov Kohtunik