Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-07-3283\33 KI-generiert

Court delays execution of 3-year prison sentence for 2 months due to inheritance matters pending notarization.

Geschäftsnummer 1-07-3283\33
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted a partial stay of execution for the defendant's three-year prison sentence until December 1, 2008. The defendant requested a two-month delay citing pending inheritance proceedings and health issues, while the prison argued insufficient medical evidence. The court accepted the delay only regarding the inheritance matter, noting that immediate execution would cause severe hardship due to the notarization process.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 415 lg 3; The court may order a stay of execution of a prison sentence if the immediate commencement would cause severe hardship to the convicted person due to pending civil proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
execution of sentence stay of execution inheritance proceedings severe hardship prison term notarization delay criminal procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 415 lg 3
KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi F.O-le Harju Maakohtu 20.03.2008.a otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse 3 (kolm) aastat täitmisele pööramine kuni 01.12.2008.a.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-07-3283

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-07-3283

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Prokurör

Õnne-Neare Vaarmann

Kaitsja

Owe Ladva

Vangla esindaja Marje Põld

Kriminaalasi F.O taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kriminaalasjas nr 1-07-3283

Süüdimõistetu F.O

(ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi F.O-le Harju Maakohtu 20.03.2008.a otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse 3 (kolm) aastat täitmisele pööramine kuni 01.12.2008.a.

2. Kohustada F.O ilmuma 02.12.2008.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmiseks Vanglasse, aadressil: Magasini tn 35 Tallinn.

3. Juhul, kui F.O ei ilmu 02.12.2008.a Vanglasse karistuse kandmisele, kohaldatakse vastavalt KrMS § 139 lg 2 p 3 tema suhtes sundtoomist.

4. Välja mõista F.O-lt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 330,40

(kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määrus väljastada süüdimõistetule F.O, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 20.03.2008.a otsusega tunnistati süüdi F.O KarS § 120; § 121; § 122 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti F.O-le liitkaristus mitme kuriteo eest, loeti kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

Süüdimõistetu taotleb vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist 2 kuu võrra, kuna tegeleb tädi – ÕK pärimisasjadega. №tar kutsus 22.10.2008.a pärimisõiguse tunnistuse järele. Veel taotleb ta vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamist tervislikel põhjustel, kuna tal on krooniline pankreatiit ehk kõhunäärmepõletik.

Vangla esindaja – ravijuht: arvamuse andmiseks on vaja dokumente, mida süüdimõistetul praegu esitada ei ole. Vanglas on samad võimalused ravimiseks kui tavalises haiglas.

Prokurör ei ole nõus vangistuse edasilükkamisega tervisliku seisundi tõttu. On nõus vangistuse edasilükkamisega kaheks kuuks seoses pärimisasjade korraldamisega, kuid mitte pikemaks ajaks.

Kaitsja on nõus, et tervislikel põhjustel edasilükkamiseks ei ole piisavalt andmeid, küll aga toetab prokuröri arvamust ja taotleb F.O vangistuse täitmise edasi lükkamist seoses pärimisasjadega.

Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu, Vangla ravijuhi, prokuröri ja kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et F.O taotlus temale Harju Maakohtu 20.03.2008.a otsusega mõistetud 3-aastase vangistuse täitmisele pööramine tuleb edasi lükata kuni 01.12.2008.a. F.O on notar Ragne Tehveri büroos pooli pärandvara küsimus, mistõttu viivitamatu karistuse kandmise alustamine paneks F.O raskesse olukorda.

Täitmiskohtunik