Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-4918\5 KI-generiert

Court dismisses criminal appeal when defendant fails to appear without valid justification.

Geschäftsnummer 4-08-4918\5
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Toomas Rajasalu's appeal against the police's decision in a criminal case. Rajasalu attempted to skip a hearing by phone due to a fall but failed to provide evidence, and subsequently missed a scheduled court date without explanation. The court ruled that the appeal must be rejected under the Criminal Procedure Code because the appellant did not appear for the hearing.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteoamenetluse seadustiku § 125 lg 3; If a party fails to appear at a hearing without valid justification, the court must reject their appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure code failure to appear dismissal of appeal court hearing attendance evidence of absence

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteoamenetluse seadustiku § 125 lg 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Väärteoasi nr 4-08-4918

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2008.a Jõgeva kohtumaja Asja number 4-08-4918 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Väärteoasi Toomas Rajasalu kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 30.04.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2490, 08, 002038 Menetlusalune isik Toomas Rajasalu

isikukood 37211054948, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Toomas Rajasalu’i kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 30.04.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2490,08,002038.

Edasikaebamise kord Määrusele võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohus tuvastas: Toomas Rajasalu esitas 20.05.2008.a kohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks. Enne 31.07.2008.a määratud kohtuistungit Toomas Rajasalu helistas ja teatas, et ei saa istungile ilmuda, kuna väänas jala välja. Teda kohustati esitama vastav tõend, kuid Toomas Rajasalu tõendit ei esitanud. 18.09.2008.a määratud kohtuistungile ei õnnestunud Toomas Rajasalule kohtukutset kätte toimetada. 24.08.2008.a kohtuistungi kohta edastati Toomas Rajasalule kohtukutse telefoni teel. Toomas Rajasalu oli kohtuistungit teadlik, kuid istungile ei ilmunud ja mingeid põhjendusi ega taotlusi seoses mitteilmumisega ei esitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 125 lg 3 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, kuna Toomas Rajasalu ei ilmunud tema kaebuse arutamisele.

Haide Rimmel kohtunik