Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-07-9589\6 KI-generiert

Court allows probation revocation due to failure to fulfill obligations and excessive alcohol use.

Geschäftsnummer 1-07-9589\6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court granted the prosecutor's request to revoke the defendant's conditional sentence after he failed to meet his obligations. The defendant admitted to alcohol consumption and completing only four hours of community work, rendering further supervision impossible. Consequently, the court ordered the immediate execution of the suspended prison term.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 74 lg. 4; KrMS § 427: When a conditionally sentenced person fails to fulfill obligations or makes supervision impossible due to misconduct, the court may revoke the conditional sentence and order the execution of the suspended term.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional sentence revocation failure to fulfill obligations community work hours alcohol consumption probation supervision termination suspended sentence execution criminal care officer report

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 74 lg. 4
4 tundi ÜKT-d Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg. 4 täitmiskohtunik m ä ä r a s: Pöörata täitmisele P.P-le (isikukood xxx, elukoht: xxxx) Viru Maakohtu 31.07.2007.
KrMS § 427
4 tundi ÜKT-d Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Ärakiri

M Ä Ä R U S

Rakveres, 03. oktoobril 2008. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik L. Sarnet sekretäri V. Roots juuresolekul,

prokuröri A.Tali osavõtul avalikul kohtuistungil läbi vaadanud Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettepaneku P.P tingimusliku karistuse täitmisele pööramiseks kriminaalasjas 1-07-9589 t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu 31.07.2007. a. kohtuotsusega mõisteti P.P süüdi KarS § 275 järgi ja karistati 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg. 2 alusel suurendati Viru Maakohtu 25.10.2006. a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 3 kuu vangistuse võrra ning P.P-le mõisteti liitkaristuseks 5 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 300 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta ja kolm kuud ning ta allutati selleks ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. P.P-le oli määratud kriminaalhooldajaks Aurielija Udumäe, kes on esitanud kohtule erakorralise ettekande P.P tingimusliku karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta ei täida talle pandud kohustusi, on tarvitanud alkoholi, ta ei täida registreerimiskohustust, ta ei osale sotsiaalabiprogrammis, ÜKT tunde on sooritatud ainult 4 tundi ja seetõttu kriminaalhooldust ei ole võimalik jätkata. Kriminaalhooldusalune P.P kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele, ta palub karistust täitmisele mitte pöörata.

Prokuröri arvamus - esitatud taotlus rahuldada, kuna P.P ei ole täitnud oma kohustusi ja kriminaalhooldust ei peeta võimalikuks jätkata. Maakohus leiab, et prokuröri ja kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. P.P ei ole katseajal täitnud talle pandud kohustusi, ta on tarvitanud alkoholi, ta on sooritanud vaid 4 tundi ÜKT-d, kriminaalhooldust ei peeta võimalikuks jätkata ning kohus peab vajalikuks pöörata tema kandmata karistus reaalsele täitmisele. Karistusest tuleb maha arvata 2 päeva vangistust, s.o. sooritatud

4 tundi ÜKT-d Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg. 4 täitmiskohtunik m ä ä r a s: Pöörata täitmisele P.P-le (isikukood xxx, elukoht: xxxx) Viru Maakohtu 31.07.2007. a. kohtuotsusega nr. 1-07-9589 mõistetud ja seni kandmata karistuse osa 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust.

P.P võtta vahi alla, tema karistusaja alguseks lugeda tema kinnipidamise päev.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

L. Sarnet

Ärakiri õige:

№oremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus

14. oktoobril 2008.a

№oremreferent

I.Golubev