Court convicted defendant in summary procedure for public order violation and imposed suspended sentence.

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.oktoobril 2008 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11108 / 08260101627/ Kohtukoosseis Sekretär Prokurör

kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Katrin Lindpere Süüdistus

G.A süüdistus KarS § p.1,2, järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed

Kaitsja G.A

eluvõi asukoht ja aadress: XXXXX XX

isikukood või sünniaeg: XXX

kaitsja nimi:

Rainer Objartel

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral tõkend:

elukohast lahkumise keeld

Adv.Rainer Objartel (Advokaadibüroo Karl Saavo OÜ) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 246-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Viktor G.A KarS § 263 p-des 1 ja 2 järgsete kuritegude toimepanemise ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 2 (kaks) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et G.A-le mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele vangistust ning ülejäänud

1 (üks) kuu

1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.A ei pane pikkuse

2 aasta katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vangistuse algust lugeda pärast kohtuotsuse jõustumist G.A poolt vangistusele asumisest.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid – turvakaamera DVD-plaat millel on väljavõtted Tartus Lai 30 asuva pubi Zavood

29.03.2008 turvakaamera videosalvestistest (pakendatud ümbrikusse) - jätta kriminaaltoimiku juurde.

KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja G.A-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1138(üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa )krooni ja 70 senti.

KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel välja mõista G.A-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Otsuse

vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul.

Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus G.A süüdistatakse selles, et tema

29.03.2008.a kella 02.30 paiku viibides Tartus Lai tn 30 asuvas pubis Zavood rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et lõi laua taga toolil istunud V.K. ´ile selja tagant korduvalt õllepudeliga pea piirkonda ning pärast seda kui V.K. toolilt püsti tõusis, lõi talle näo piirkonda. Seejärel ründas K.–V.G.A V.K´i kaitseks välja astunud A.K.´i, lüües A.K korduvalt sama õllepudeliga, mis oli eelnevate löökide tõttu purunenud, peapiirkonda, mille tagajärjel A.K kukkus pubi põrandale pikali. Oma teoga põhjustas G.A V.K´ile ning A.K´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani G.A toime KarS § 263 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale advokaat Rainer Objartel’le makstud tasu summas

991.20 krooni. Asitõendiks olev CD plaat asub kriminaaltoimiku juures.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokkuleppeläbirääkimistel 26.08.2008 kokku lepitud karistuse liik ja määr:

KarS § 263 p-des 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.A-le karistuseks 1 (ühe) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et G.A-le mõistetud vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ning ülejäänud 1 (ühe) aasta ja 1 (ühe) kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui G.A ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Tartu Maakohtu 01.10.2008 kell 14.00 alanud kohtuistungil tunnistas süüdistatav G.A end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 263 p. 1,2 järgi , kahetses oma tegu ning jäi 26.08.2008 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde.

Prokurör Katrin Lindpere selgitas kohtule milleks valiti süüdistatavale lühiajaline reaalne vangistus ning suuremas osas tingimuslik karistus. On arvestatud ka süüdlase isikut iseloomustavaid andmeid; tema õpinguid ja töötamist, mida talle tuleks võimaldada jätkata.

Kaitsja adv. Rainer Objartel jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning selgitas kohtule kokkuleppemenetluse käiku; kaitsja selgitas samuti valitud karistuse otstarbekust ning ka kriminaalhoolduse positiivsest mõju süüdistatavale.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Karl –Viktor G.A vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Karl –Viktor G.A süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS §

263 p.1,2 järgi ja mõista temale karistus vastavalt 26.08.2008 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. KrMS § 180 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh.

tema poolt valitud kaitsja õigusabikulu. Õigusabikulu kohtueelses menetluses oli 991,20 krooni aj kohtumenetluses 147,50 krooni. See tuleb hüvitada süüdistataval.

Peet Teidearu Kohtunik