Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-9351\1 KI-generiert

Court convicts defendant of resisting police orders and imposes five days of arrest.

Geschäftsnummer 4-08-9351\1
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted Alexander Kalashnikov of resisting police orders under Criminal Code Section 276 and sentenced him to five days of arrest. The defendant admitted to violating orders to close a police car door and leave, while also fleeing during detention. The court found no mitigating or aggravating circumstances but deemed arrest necessary because prior fines failed to deter the defendant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111; Criminal Code § 276: A person who refuses to obey lawful police orders regarding a vehicle or their own conduct commits the offense of resisting police orders, punishable by arrest if prior fines have proven ineffective.

Schlagwörter

KI-generiert
resisting police orders Criminal Code Section 276 arrest sentence police vehicle orders fleeing during detention mitigating circumstances deterrence failure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Väärteomenetluse seadustiku § 107–§ 111
KarS § 276
EDA MURAK Kohtuasi Alexander Kalashnikov (isikukood 37712130330, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 276 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 26.09.2008 Istungil osalenud isikud
KarS § 218 lg 1
Karistada Alexander Kalashnikov’i KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 5(viis) päeva.
KarS § 56
Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-9351 Otsuse kuupäev

26.september 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Alexander Kalashnikov (isikukood 37712130330, elukoht xxx) väärteoasja KarS § 276 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 26.09.2008 Istungil osalenud isikud

Alexander Kalashnikov, Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna konstaabel Roman Mihhailov Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Alexander Kalashnikov’i KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 5(viis) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev so 25.09.2008.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Lääne-Harju PO konstaabel Villu Rebane poolt 25.09.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1032364 alusel Alexander Kalashnikov, viibides 21.09.2008 kella 01:30 ajal Kloogal, Pargi tänav maja nr 7 juures, eiras tööülesandeid täitva abipolitseinik Genadi Ovsjannikov’i seaduslikke korraldusi: sulgeda politseiauto uks ning lahkuda politseiauto juurest. Hiljem kinnipidamisel ja autosse paigutamisel põgenes ning põgenemisel eiras seaduslikku korraldust jääda seisma, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 276 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Alexander Kalashnikov selgitab , et ta oli tarvitanud alkoholi ning seega ka käitus sarnaselt. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Alexander Kalashnikov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 276 järgi.

Alexander Kalashnikov’i poolt väärteo toimepanemine KarS § 276 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga 25.09.2008,

• Isiku kinnipidamise protokolliga 25.09.2008,

• tunnistajate LS’a ja G O ’i seletustega,

• tunnistaja A V ’i seletusega,

• äratundmiseks esitamise protokolliga, fototabeliga,

• vaatlusprotokolliga ning fototabeliga,

• karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad väärtegude toimepanemiste eest määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: