Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-4496\9 KI-generiert

Court allows probationer to adopt new abstinence obligations via judge's order under Criminal Code.

Geschäftsnummer 1-08-4496\9
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court issued a judge's order permitting the probationer to adopt new obligations to abstain from alcohol and drugs. Although the defendant argued these habits were established, the court found the probation officer's recommendation justified given prior violations. The decision was based on the Criminal Code provision allowing judges to confirm such obligations when a probationer seeks to improve their conduct.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 75 lg 4; KarS § 199 lg 2 p 4,7; When a probationer voluntarily adopts new obligations to improve conduct, the court may confirm them via a judge's order upon the probation officer's recommendation.

Schlagwörter

KI-generiert
probation supervision additional obligations abstinence from alcohol drug prohibition judge's order criminal code probation improvement Alkoholabhängigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 75 lg 4
Arvestades kriminaalhooldaja tehtud ettepanekut on põhjendatud KarS § 75 lg 4 alusel Rainis Parmule määrata täiendava kohustusena: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
KarS § 199 lg 2 p 4,7
Rainis Parm on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 01.04.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistatud vangistusega 4 kuud ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx xxxxxxxx.
KrMS § 427 lg 3
Kohtu põhjendused KrMS § 427 lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.
KrMS § 384 lg 1
Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.
KrMS § 386 lg 1
KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
KrMS § 387 lg 1
KI-generiert
1-08-4496/3
Execution court dismisses probation extension request due to failure to fulfill court-ordered abstinence obligations.
1-07-15555\2
Court finds minors guilty of theft and assault, imposing behavioral control and waiving fines.
1-19-8836/6
Court convicts defendant in plea agreement for theft and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-21-4840/37
Court orders execution of suspended sentence due to repeated probation violations and failure to seek treatment.
1-19-9256/22
Court extends probation period for offender who violated alcohol ban and reporting duties.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Täiendavate kohustuste kohaldamine

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-08-4496 Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Helle Tamm Süüdimõistetu Rainis Parm (isikukood 39012266038; elukoht xxxxx xx xxxxxxxx ) Kohtulahend Tartu Maakohtu otsus Rainis Parmu karistamises KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Seoses kriminaalhooldaja erakorralise ettekandega:

1.1 määrata KarS § 74 lg 4 alusel Rainis Parmule täiendavate kohustustena: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 määruse koopia saata karistusregistrile, Rainis Parmule ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras

3. Selgitada, et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Rainis Parm on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 01.04.2008 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistatud vangistusega 4 kuud ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxx xx xxxxxxxx. Kriminaalhooldaja on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu ettekande käitumiskontrollile allutatud Rainis Parmu kohta. Ettekandest nähtuvalt hooldusalune Rainis Parm taotleb kohtult lisakohustuse määramist – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rainis Parmule on katseajal koostatud väärteoprotokollid ja karistatud rahatrahviga 3 korral. Seletustes põhjendab Rainis Parm tubakatoote manustamist väljakujunenud harjumusena, alkoholi on tarvitanud aga lõbu pärast. Rainis Parm on kriminaalhooldustalituses arvele võetud 10.04.2008. Korralisi registreerimisi on toimunud seitsmel korral ja Rainis Parm on alati registreerimisnõuet täitnud õigeaegselt ning käitunud viisakalt ja koostöövalmilt.

Kohtu põhjendused KrMS § 427 lg 3 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

Vastavalt KarS § 75 lg-le 4, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS § 75 lg-s 2 loetlemata kohustusi, võib kohus need kohustustena kinnitada.

Arvestades kriminaalhooldaja tehtud ettepanekut on põhjendatud KarS § 75 lg 4 alusel Rainis Parmule määrata täiendava kohustusena: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Kohus pidas võimalikuks KarS § 75 lg 4 alusel Rainis Parmu võetud kohustuse kinnitada.

KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Helle Tamm

Kohtunik