Court convicted defendant of drunk driving while on probation, reducing sentence by one-third.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated while on probation for a prior similar offense. The prosecution alleged two instances of drunk driving in 2007, noting the defendant had an active penalty from a 2001 conviction. The court found the defendant guilty and reduced the statutory minimum sentence by one-third due to the recidivism circumstances.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 74 lg.1; KarS § 50 lg.1 p.1: When a person commits a crime of driving a motor vehicle while intoxicated while on probation for a prior similar offense, the court shall convict and may reduce the sentence by one-third.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-3501
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
23. septembril 2008.a.. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-3501 / nr 07231401264 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
23. septembril 2008.a. Kriminaalasi G.U . süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Mirjam Frey
SÜÜDISTATAV:
G.U :XXX, isikukood XXX kodakondsus: eesti, haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel,töökoht : JPS Cabins Ltd karistatus: varem kohtu poolt kriminaalkorras karistatud :
1. 16.11.1999.a.Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 9 kuud, katseajaga 1 aasta.
2. 17.10.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2 alusel tingimisi vabadusekaotusega 7 kuud katseajaga 1 aasta.
3. 22.02.2005.a. Lääne Maakohtu poolt KarS § 422 lg.1 alusel vangistusega 1 aasta, KarS §
280 lg.1 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 64 lg.1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aasta 6 kuud. Karistus pöörati täitmisele 20.01.2006.a. Harju Maakohtu Tartu mnt.kohtumaja poolt KarS §
74 lg.4 alusel vangistusega 11 kuud 2 päeva. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 280 lg.1 alusel vangistu- . 06.03.2006.a. sega 2 kuud, KarS § 65 lg.2 alusel vangistusega 10 kuud 16 päeva. Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld.
RESOLUTSIOON Mõista süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 6 (kuue) kuulise vangis- G.U tusega.
KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista
G.U-le 4(nelja) kuuline vangistus. KarS § 74 lg.1
alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui G.U ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §
75 lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.
KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise G.U-lt õigus 1 (üheks) aastaks ja 7 (seitseks) kuuks.
Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Mõista välja
- krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sund- G.U-lt 6525. raha ja advokaadi õigusabikulud summas krooni (üks tuhat kakssada üheksaküm- 1292.10
mend kaks krooni ja 10 senti ) riigituludesse. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr
10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „ , kriminaalmenetluse 2800049777 G.U 1-08-3501
kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD.
Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule
15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
23.septembril 2008.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav kohtukantselei kaudu 09. oktoobril 2008.a. alates kella 15.00
Esitatud süüdistus : G.U süüdistatakse selles, et tema isikuna , keda karistati 10.07.2001.a. HÕS § 96 lg.2 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 4770.- krooni, kusjuures karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis .a.kella 12.50 ajal Harju 12.04.2007
maakonnas, Keila linnas, Haapsalu mnt.576 maja juures liikudes Keskväljaku suunas mootorsõidukit OPEL OMEGA reg.nr.145TAT, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest.
Samuti tema isikuna , keda karistati 10.07.2001.a. HÕS § 96 lg.2 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 4770.- krooni, kusjuures karistus selle eest ei ole veel kustunud, uuesti juhtis .a. kella 16.10 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, 21.07.2007
Pronksi-Kunderi tänava ristmiku juures liikudes Kreutzwaldi tänava suunas mootorsõidukit
MAZDA 323 reg.nr.416ALI, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest
Seega pani G.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Kohtunik