Court convicts defendant of aggravated assault and attempted murder under Estonian Criminal Code in plea procedure.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of aggravated assault and attempted murder, accepting a plea agreement for a combined six-month prison sentence. The prosecution alleged physical attacks and threats against the victim, while the defense argued for leniency based on the settlement. The court ruled that the procedural requirements for the plea were met and the defendant genuinely agreed to the terms.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 121; KarS § 120: The court may convict and sentence a defendant in a plea procedure if the prosecution and defendant reach an agreement, the defendant understands and consents to it, and the court verifies the procedural compliance and genuine intent.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22.09.2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-11099 (08230110714) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär
Jelena Smirnova
Kriminaalasi
N.B süüdistuses KarS § 121 ja § 120 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa Süüdistatav
N.B
i.k.XXX,EV kodanik,emakeel vene keel, elukoht: xxx,põhiharidusega, varem kohtu poolt karistatud: 20.09.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3; § 195 lg 2 järgi 1 aastase 2 kuulise 6 päevase vabadusekaotusega; 28.03.1996.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2; § 140 lg 2 p 1,2,3; § 195 lg 3 järgi 2 aastase vabadusekaotusega; 28.05.1997.a Harju Maakohtu poolt KrK § 184´2 lg 1 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega; 30.01.2000.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 185 lg 2 järgi 5 kuulise vabadusekaotusega 1 aastase katseaega ; 06.12.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; §
140 lg 2 p 3,4 järgi 3 aastase vabadusekaotusega; 26.04.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 6 kuulise vangistusega 1 aastase 6 kuulise katseaega; 18.04.2006.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §
263 p 1 järgi 11 kuulise vangistusega; 22.01.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §
215 lg 2 p 1,3; § 121 järgi 6 kuulise vangistusega; vahistatud 06.07.2008a.. Kaitsja
vandeadvokaat Eva Rivis Kriminaalasi nr. 1-08-11099
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada N.B KarS § 121 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada N.B KarS § 120 järgi ja karistada teda 2(kaks) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 64 lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja liitkaristuseks N.B lugeda 6(kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda eelvangistus karistuse hulka ja karistuse kandmise alguseks N.B lugeda tema vahistamise kuupäev,s.o. 06.07.2008a. Välja mõista N.B-lt 4000kr JV’i/ kasuks. Välja mõista N.B-lt eluk.XXX/ 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „N.B 1-08-11099, sundraha/ , Kohustada tasuma N.B kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1138.70r õigusabitasu riigituludesse. /
kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „N.B, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend-prillid-anda N.B. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU
N.B on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omades kustumata karistatust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 22.01.2008.a KarS § 215 lg 2 p 1,3 ja §
121 järgi 6 kuud vangistust, 06.07.2008.a. kella 13:00 paiku sisenedes korterisse, mis asus aadressil XXX, ründas JV´i ja lõi teda mitu korda rusikatega näo ja pea piirkonda, mille järele lõi jalaga veel ühe korra külje pihta, tekitades seega oma vägivaldse tegevusega JV´ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse(06.07.2008.aasta patsiendikaart nr 1047 ).
Samuti tema, viibides 07.04.2008.a. kella 13.30 ajal trepikojas, majas aadressil XXX, haaras
JVil kõrist kinni ning lõi teda kaks korda peaga vastu uksepiita, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu( arstitõend 07.04.2008.a. ).
Seega N.B pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti peale sündmust, mis leidis aset 07.04.2008.a. kella 13.30 ajal trepikojas, majas aadressil
XXX, ähvardas ta JVi sellega, et ta peksab ta läbi, kui kannatanu jätkab tema kohta juttude rääkimist ning kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist N.B vägivaldse käitumise tõttu. Seega N.B pani toime kuriteo, mis oli suunatud tapmise ja tervisekahjustuste tekitamisega ähvardamisele ning oli alust karta ähvarduste täideviimist, s.t. pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 26.08.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :
KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 / kuus/ kuud vangistust,KarS § 120 alusel 2 / kaks/ kuud vangitust KarS § 64 sätete alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks seega jääb 6 / kuus/ kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda kinnipidamine s, o 06.07.2008. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.
Kohtunik