Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-1610\13 KI-generiert

Court extends probation period instead of enforcing sentence due to defendant's new employment and willingness to pay damages.

Geschäftsnummer 1-08-1610\13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied the probation officer's request to enforce the suspended sentence because the defendant had secured employment and agreed to pay damages. Instead, the court extended the probation period by six months and mandated two mandatory appearances at the probation office. This decision balanced the need for supervision with the defendant's demonstrated willingness to fulfill obligations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: When a probationer fails to meet control requirements but subsequently demonstrates willingness to comply and pay damages, the court may extend the probation period rather than enforce the suspended sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
probation suspension suspended sentence enforcement probation period extension control requirements willingness to pay criminal care mandatory appearances fehlende Akten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 74 lg 1 ja lg 3
KarS § 74 lg 4
Mordase erakorraline ettekanne, milles ta taotleb R.O karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna hooldusalune eirab registreerimiskohustust, viimati käis registreerimisel 26.06.2008.a ja ei ole esitanud ühtegi maksekviitungit lisakohustuse täitmise kohta.
KarS § 75 lg 1
Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 järgi ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.O ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
KarS § 75 lg 2
KarS § 75 lg 2 alusel määrati hüvitada katseaja jooksul AS-le Hansapank kuriteoga tekitatud kahju summas 111 597,72 krooni igakuiste maksetena 3099 krooni 3 aasta jooksul.
KrMS § 180
KrMS § 180 alusel mõista R.O-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas.
KI-generiert
1-15-8921/8
Court corrects sentencing resolution to include missing paragraph and point of Criminal Code Article 266.
1-09-4487/37
Court denies early release to recidivist R.K due to high risk and lack of cooperation with rehabilitation programs.
1-18-3926/5
Court convicts defendant under plea agreement, imposes 3 years 6 months suspended sentence with strict conditions.
1-09-3957/4
Court convicts defendant of fraud in plea procedure and imposes fine with travel ban revoked.
1-10-1741/21
Court convicts defendants of theft and robbery, imposing prison terms while rejecting probation due to recidivism.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-1610

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-08-1610

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Imbi Kangur-Popova

Prokurör

Kati Miitra

Kaitsja Niina Petrjakova

Kriminaalasi Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse ametniku O. Mordase taotlus R.O suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu R.O (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Pikendada R.O-le Harju Maakohtu 03.03.2008.a kohtuotsusega KarS §

74 lg 1 ja lg 3 alusel määratud 3-aastast katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 02.09.2011.a.

2. Kohustada R.O ilmuma 2 (kaks) korda 3-kuul: 2008.a oktoobris, novembris ja detsembris - Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. KrMS § 180 alusel mõista R.O-lt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas. Viitenumbriks märkida 2800049777.

Määrus väljastada R.O-le , Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 03.03.2008.a otsusega tunnistati R.O süüdi KarS § 209 lg 1; §

345 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 järgi ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.O ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 alusel määrati hüvitada katseaja jooksul AS-le Hansapank kuriteoga tekitatud kahju summas 111 597,72 krooni igakuiste maksetena 3099 krooni 3 aasta jooksul.

19.08.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku O. Mordase erakorraline ettekanne, milles ta taotleb R.O karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna hooldusalune eirab registreerimiskohustust, viimati käis registreerimisel 26.06.2008.a ja ei ole esitanud ühtegi maksekviitungit lisakohustuse täitmise kohta.

Kriminaalhooldaja teatab, et ta loobub oma esialgsest taotlusest Harju Maakohtu otsus R.O suhtes täitmisele pöörata, ta on nõus temaga edasi tegelema. R.O asus nüüd tööle ning lubas hakata kahjusid tasuma.

R.O selgitab kohtuistungil, et kõik on õige, ta ei käinud igakord registreerimisel kui kriminaalhooldaja kutsus. Kahjusid ei maksnud, kuna ta ei töötanud. Oktoobrikuust saab hakata tasuma.

Prokurör taotleb mitte pöörata karistus täitmisele, kuigi kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud. Kriminaalhooldaja on nõus temaga edasi tegelema ja isik lubas hakata kahjusid tasuma.

Kaitsja on nõus prokuröri arvamusega ja palub mitte pöörata karistus täitmisele.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju kriminaalhooldusosakonna käitumiskontrolli II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus R.O-le Harju Maakohtu 03.03.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Küll aga kohus pikendab R.O-le Harju Maakohtu 03.03.2008.a kohtuotsusega mõistetud 3-aastast katseaega 6 kuu võrra, s.o aja võrra, mil R.O ei ole täitnud registreerimiskohustust ning teeb R.O-le kohustuseks ilmuda 3 kuu jooksul:

2008.a oktoobris, novembris ja detsembris - igal kuul 2-korral Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Täitmiskohtunik