Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-9776\2 KI-generiert

Court allows plea deal for theft conviction, merging prior sentence to total ten months imprisonment.

Geschäftsnummer 1-08-9776\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court found the defendant guilty of aggravated theft and accepted the plea agreement reached with the prosecution, victim, and defense counsel. The defendant confessed to stealing a mobile phone valued at 2,250 krooni from a toll booth while previously convicted of theft. Consequently, the court sentenced him to six months imprisonment, which was merged with his prior ten-month sentence to result in a total of ten months, while also ordering restitution and legal fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 201 lg. 2 p. 1; KarS § 64 lg. 1, § 65 lg. 1: A court may accept a plea agreement where the defendant confesses to the crime, resulting in a sentence that is legally merged with a prior conviction to determine the final term of imprisonment.

Schlagwörter

KI-generiert
aggravated theft plea agreement procedure sentence merging prior conviction restitution order confession validity imprisonment term

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 201 lg. 2 p. 1
süüdistusasja KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi.
KarS § 64 lg. 1
Süüdistatav O.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et O.R-i karistatakse KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg. 1, §
KarS § 65 lg. 1
1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 17.03.2008 a.
KarS § 68 lg. 1
KarS § 68 lg. 1 alusel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 29.11.2007
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg.
KrMS § 243 - § 246
KrMS § 318 lg. 3 p. 4

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Silvi Hindrikson juuresolekul prokuröri: Ilona Ladokha kaitsja: Eva Tibar osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

O.R ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud

1.16.10.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 7, 8; § 266 lg. 2 p. 3 järgi 7 k. 10 p. vangistusega

2.17.03.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi 10 k. vangistusega.

KarS § 68 lg. 1 alusel karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 29.11.2007

-30.11.2007 a. s.o. 2 päeva

Mõistetud karistuse kandmise algus alates 12.02.2008 a. süüdistusasja KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

O.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibis 24.11.2007 a. kella 23 ajal Tallinnas trollipeatuses Ekstra koos JLK.

O.R palus JLK helistamiseks viimasele kuuluva mo-biiltelefoni Samsung hinnaga 2250 krooni, mille viimane talle ka andis. O.R tegi ühe kõne, misjärel mobiiltelefoni isale näitamise ettekäändel lahkus koos nimetatud mobiiltelefoniga ega tulnud enam tagasi. LK kuuluva mobiiltelefoni pööras O.R ebasea-duslikult enda kasuks, tekitades sellega JLK varalist kahju summas 2250 krooni. Seega pani O.R toime tema valduses oleva võõra vara vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse s.o. KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav O.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et O.R-i karistatakse KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 64 lg. 1, §

65 lg. 1 alusel mõista O.R-ile liitkaristus, lugedes mõistetud karistus kaetuks Harju Maakohtu 17.03.2008 a. otsusega mõistetud karistusega 10 kuud vangistust, ning lõplikuks karistuseks lugeda 10 kuud vangistust. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s : Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 9776

1 Süüdi tunnistada O.R KarS § 201 lg. 2 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 6 ( kuus ) kuud vangistust KarS § 65 lg. 1 alusel mõistetud karistus lugeda kaetuks Harju Maakohtu 17.03.2008 a. kohtuotsusega mõistetud karistusega ja liitkaristuseks mõista 10 ( kümme ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 29.11.2007 a. kuni 30.11.2007 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva.

Mõistetud karistuse algust arvestada 17.03.2008 a. Harju Maakohtu kohtuotsusega määratud ajast s.o. alates 12. veebruarist 2008 a. O.R-i suhtes valida tõkend – vahistamine – kuni kohtuotsuse jõustumiseni

2 Välja mõista O.R-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista O.R-ilt kaitsjatasu 2129.90 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Välja mõista O.R-ilt tsiviilhagi JL-K kasuks summas 2250 krooni Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole.

5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik / allkiri /