Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-7986\2 KI-generiert

Court convicted defendant of drunk driving under plea agreement and imposed fine plus license revocation.

Geschäftsnummer 1-08-7986\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of drunk driving under a plea agreement and imposed a fine of 37,470 krooni along with an eight-month driver's license revocation. The defendant admitted guilt, and both the prosecutor and defense attorney agreed to the terms of the settlement. The court upheld the conviction as the agreement was a genuine expression of the defendant's will and procedural rules were followed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249: A plea agreement constitutes a valid basis for conviction and sentencing when it reflects the defendant's genuine intent and complies with procedural requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
plea agreement procedure drunk driving offense criminal conviction financial penalty license revocation genuine intent procedural compliance Motorfahrzeughalter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
KrMS § 249
KarS § 424
Tunnistada A.H süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus
KarS § 50 lg 1 p 1
KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta A.H-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.H-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.H-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.
KI-generiert
4-13-7142/4
Court partially dismissed appeal, reduced fine but upheld license revocation for drunk driving.
1-15-4038/5
Court confirms plea agreement for theft conviction with suspended fine and probation period.
1-14-2646/11
Court convicts defendant for drunk driving under plea agreement, imposing fine and license revocation.
1-06-2372\1
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing fine and license suspension.
1-08-2553\4
Court convicts defendant of drunk driving and evading sentence, imposing combined 8-month prison term.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. september 2008.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7986 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Annika Hiiemäe

Kriminaalasi

A.H süüdistus KarS §

järgi kokkuleppemenetluse korras. Prokurör

Svetlana Raudsepp Süüdistatav

A.H

Kaitsja Isikukood: xxx,

varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud

12 korral, Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.05.2008.a.

vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Tunnistada A.H süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus

(kolmkümmend) päevamäära (1 päevamäär=1249 krooni) summas

37 470 (kolmkümmend seitse tuhat nelisada seitsekümmend) krooni.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta A.H-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 8 (kaheksaks) kuuks.

Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista A.H-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti.

A.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.H, 1-08-7986, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.H süüdistatakse selles, et tema olles Põhja Politseiperfektuuri poolt 28.06.2006.a. LS §

74 19 alusel rahatrahviga 13 800 krooni, millised karistusandmed ei ole karistusregistrist kustutatud, juhtis 02.05.2008.a. kella 02.40 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu linnas, Rüütli tänaval mootorsõidukit Mercedes Benz S500, reg nr xxx. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 30 päevamäära (1 päevamäär 1249 krooni) summas 37 470 krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt võtta A.H-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 8 kuuks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit Kohtunik