Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-10913\2 KI-generiert

Court convicted father of intentional neglect for unpaid child support and imposed suspended sentence with restitution.

Geschäftsnummer 1-08-10913\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant, J.K., of intentional neglect for failing to pay court-ordered child support to his minor son. The defendant confessed to the charges and agreed to a settlement proposal regarding the penalty. Consequently, the court found the confession valid and imposed a suspended prison sentence with conditions to repay the debt and fulfill support obligations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 169; KarS § 74, § 75: A court may convict a parent of intentional neglect for non-payment of child support and impose a suspended sentence with conditions requiring restitution of damages and fulfillment of support duties.

Schlagwörter

KI-generiert
intentional neglect child support obligation suspended sentence restitution of damages parental duty criminal settlement procedure conditional probation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 169
xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 169 järgi.
KarS § 74 lg. 1, 3
KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui J.K ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt.
KarS § 75 lg. 2 p. 2, 6
KarS § 75 lg. 2 p. 2, 6 alusel kohustada J.K heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul ja täitma ülalpidamiskohustust.
KrMS § 179
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg.
KrMS § 243 - § 246
KrMS § 318 lg. 3 p. 4

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

15. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Valeri Helmar juuresolekul prokuröri: Robert Saareke kaitsja: Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

J.K ik. xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, töök. OÜ

D, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 169 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s :

J.K on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles vanemana kohustatud maksma alates 15.10.2004 a. Tallinna Linnakohtu kohtuotsuse alusel temalt välja mõistetud elatist 1500 krooni igakuuliselt oma noorema kui 18 aastase poja D sünd. XXX a. ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni TH kasuks. J.K on rikkunud lapse ülalpidamise kohustust, jättes süstemaatiliselt maksmata elatusraha ettenähtud ajal ja ulatuses. Võlgnevus seisuga 13.02.2008 a. moodustab 35502.40 krooni. Seega J.K pani toime vanemana kuritahtliku kõrvalehoidumise oma nooremale kui 18 aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav J.K tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu, kaitsja ja prokurör leppisid kokku, et J.K karistatakse KarS § 169 järgi 1 kuu vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes KarS § 75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg. 2 p. 1, 6 alusel kohustada J.K heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul ja täitma ülalpidamiskohustust. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 318 lg. 3 p. 4 kohus o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada J.K KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) aasta vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul kui J.K ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Kriminaalasi nr. 1 – 08 - 10913

KarS § 75 lg. 2 p. 2, 6 alusel kohustada J.K heastama kuriteoga tekitatud kahju katseaja jooksul ja täitma ülalpidamiskohustust. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise ajast.

2 Välja mõista J.K-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista J.K-lt kaitsjatasu 1138.70 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777

4 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik / allkiri /