Court denies early release on electronic monitoring for a life sentence murderer who failed prison programs.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court denied the prisoner's request for conditional early release on electronic monitoring, citing the severity of the crime and lack of rehabilitation. Although the defense argued the prisoner was well-behaved and had a job awaiting release, the prosecutor and court emphasized the extreme nature of the life sentence and the absence of participation in social programs. Consequently, the court ruled that releasing the individual would undermine public justice and contradict the general aims of punishment.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court may deny conditional early release on electronic monitoring if the gravity of the crime and the prisoner's lack of rehabilitation efforts make such release unjustified and contrary to the aims of punishment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-10459
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-10459
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Prokurör Eneli Pau
Kaitsja Raul Ainla
Kohtuasi XXX Vangla esitatud materjalid XXXtingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu XXX(ik: XXX; viibib XXX Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta XXX tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
XXX Vangla esitas 12.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava XXX tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.
XXX on mõistetud süüdi Tallinna Ringkonnakohtu 31.08.2004.a otsusega KrK § 101 p 7 järgi ja karistati 8-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 22.11.2004.a ja lõpp on 25.07.2012.a.
XXX kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötas, sotsiaalprogrammides ei ole osalenud, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama vanemate juurde XXX, töökoht on vabaduses olemas.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub XXX vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna selleks on tingimused täidetud.
XXX taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist, on nõus elektroonilise valvega.
Prokurör ei toeta XXX tingimisi ennetähtaegset vabanemist elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetav on toime pannud äärmiselt rasketel asjaoludel eluvastase kuriteo, mille eest mõistetav karistusaeg lõppeb alles 2012. aastal. Kinnipeetav ei ole vangistuses osalenud sotsiaalprogrammides, mis aitaks tal mõista kuriteo toimepanemise põhjuseid ning viha maandamisega paremini toime tulla. Sellisel juhul ei saa öelda, et karistuse eesmärgid oleksid täidetud. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, tegevusi vangistuse ajal ning mõistetud karistusaja pikkust, leiab prokurör, et vabastamine oleks käesoleval juhul ennatlik.
Kaitsja arvamusel on XXX toime pannud küll raske kuriteo, kuid leiab, et kinnipeetava vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. XXX on piisavat aega vanglas olnud ning ta ei ole agressiivne inimene. Kinnipeetava vanglas käitumine on olnud eeskujulik. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks, ta saab XXX abi vanglas.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud XXX, prokuröri ja kaitsja arvamused, leiab, et XXX tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik XXX isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud äärmiselt rasketel asjaoludel eluvastase kuriteo, mille eest mõistetav karistusaeg lõppeb alles 2012. aastal. Kinnipeetav ei ole vangistuses osalenud sotsiaalprogrammides, mis aitaks tal mõista kuriteo toimepanemise põhjuseid ning viha maandamisega paremini toime tulla. Sellisel juhul ei saa öelda, et karistuse eesmärgid oleksid täidetud. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, tegevusi vangistuse ajal ning mõistetud karistusaja pikkust, leiab kohus, et vabastamine oleks käesoleval juhul ennatlik.
Arvestades XXX poolt toimepandud kuriteo raskust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik