Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1-08-10441\2 KI-generiert

Court denies pre-term release for prisoner who voluntarily waives release and requests continued incarceration.

Geschäftsnummer 1-08-10441\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied Vladimir Kornejev's application for conditional release before the expiration of his sentence. Although the prison administration noted his good behavior and the prosecutor argued that the prisoner's voluntary waiver should be respected, the court found the application inadmissible because the prisoner explicitly requested to remain in custody. Consequently, the court ruled that the prisoner must continue serving his sentence in the prison facility.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 65 lg 2; KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7, 8: A prisoner's voluntary waiver of conditional release constitutes a valid ground for denying pre-term release, overriding the general presumption in favor of release when the prisoner expresses a desire to continue serving the sentence.

Schlagwörter

KI-generiert
conditional release pre-term release voluntary waiver prisoner rights incarceration criminal law sentencing Rückzug des Strafantrags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu
KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7, 8
Vladimir Kornejev on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 28.03.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7, 8 järgi.
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-10441

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-10441

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Marek Litnevski

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Vladimir Kornejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Vladimir Kornejev (ik: 37606102751; viibib Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Vladimir Kornejev tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 12.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Kornejevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Vladimir Kornejev on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 28.03.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 1, 4, 7, 8 järgi. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu

25.07.2005.a otsusega mõistetud ja ärakandmata osa – 1 aasta 11 kuu ja 27 päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus oli 02.05.2006.a ja lõpp on 29.10.2008.a.

V. Kornejevi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab, vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama vanemate majja , töökoht on vabaduses olemas.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu V. Kornejevi vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna vabanedes puudub V. Kornejevil kindel töökoht ja igasugune materiaalne toetus. Vabanemise korral on tal küll olemas kindel elukoht, kuid see on kehvas seisus ning vajab suurt remonti.

Vladimir Kornejev ei taotle kohtult tingimisi vabastamist, ta loobub vanglast vabanemisest ning soovib vanglas viibida karistusaja lõpuni.

Prokuröri ei toeta Vladimir Kornejevi ennetähtaegset vabastamist. Kuna kinnipeetaval on õigus loobuda oma vanglast vabastamisest, siis tuleks tema sooviga arvestada.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud V. Kornejevi ja prokuröri arvamuse, leiab, et V. Kornejev tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kinnipeetav soovib endiselt kanda karistust kinnipidamisasutuses ning kriminaalhooldaja on sellega nõus. Kohus leiab, et on põhjendatud jätta V. Kornejev tingimisi enne tähtaega vanglast vabastamata.

Kohtunik