Court dismisses appeal filing deadline extension request due to lack of valid grounds for delay.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the request to extend the deadline for filing an appeal against a traffic offense decision. Although the defendant claimed shock from alleged police violence and the legal representative cited illness, no evidence supported these assertions. The court ruled that the lack of valid reasons for the delay meant the deadline could not be extended.
Legislator-Regeste
KI-generiertEstonian Code of Criminal Procedure § 102; § 103: An appeal filing deadline may be extended only upon proof of valid grounds for the delay, such as serious shock or illness preventing timely action.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R US
Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja
Määruse kuupäev 15.09.2008.a.
Kohtunik Aime Ivanson
Kaebuse esitaja JASPER JANSON, isikukood 39010280343, Elukoht xxx
Seaduslik esindaja LJ, isikukood 46507275220, Elukoht xxx
Menetluse liik kaebemenetlus väärteoasjas, kaebuse esitamise tähtaja ennistamine
RESOLUTSIOON Mitte ennistada Jasper Jansoni kaebuse esitamise tähtaega Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirs poolt 20.05.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2302,08,009869.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest.
KOHTU SEISUKOHT
Jasper Jansoni seaduslik esindaja esitas Harju Maakohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Aivar Hirs poolt 20.05.2008.a. otsuse peale väärteoasjas nr. 2302,08,009869. Kaebus esitati 11.06.2008.a., kuigi kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 10.06.2008.a. Kaebuses ei ole otseselt taotletud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, kuid lauset „Palun vastu võtta esitatud palve“, võib tõlgendada kui tähtaja ennistamise taotlust. Kohus leidis, et kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks puudub alus. Kaebuse esitamise tähtaja võib kohus ennistada juhul, kui tähtaja möödalaskmiseks olid mõjuvad põhjused. Kuigi väärteoprotokollis, mis koheselt menetlusalusele isikule kätte antakse, on märgitud kohtuvälise menetleja juures lahendi kättesaamise kuupäev, mis Jasper Jansoni väärteoasjas oli 25.mai 2008.a., läks menetlusalune isik otsusele järgi alles 09.juunil 2008.a. Jasper Janson põhjendas seda šokiseisundiga, mis tekkis väidetavast politsei vägivallast tema suhtes. Ühtegi tõendit selle kohta, et tema šokiseisund oli nii tõsine ja raske, et ei võimaldanud otsusele õigeaegselt järgi minna, esitatud ei ole. Asjaolu, et isik ei julgenud ega tahtnud „sellega tegeleda“ nagu ta ise väitis, ei saa olla kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise mõjuvaks põhjuseks. Väärteoasi nr.4-08-5722
Nagu nähtub väärteotoimikust, kirjutas Jasper Janson 9.juunil 2008.a., s.o. otsuse kättesaamise päeval politseile taotluse trahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja selle taotluse on kohtuväline menetleja ka rahuldanud. Järelikult oli 9.juuniks 2008.a. Jasper Janson šokist üle saanud ning kui ta oli võimeline kirjutama avaldust trahvi maksmise ajatamise kohta, ei olnud järelikult takistusi samal ning järgmisel päeval otsuse peale kaebuse kirjutamiseks ja kohtusse toomiseks või postitamiseks. Kaebusest nähtuvalt sai seaduslik esindaja samuti 9.juunil 2008.a. poja suhtes tehtud otsusega tutvuda ning kirjutas kaebuse 10. juunil 2008.a. Ühtegi tõendit haiguse kohta, mis takistanuks tal kaebust 10.juunil 2008.a. kohtusse toomast või postitamast, kohtule ei ole esitatud. Asjaolu, et alaealise menetlusaluse isiku seaduslik esindaja oli haige ega saanud õigeaegselt väärteootsusega tutvuda, ei pea kohus samuti mõjuvaks põhjuseks kaebetähtaja ennistamisel, sest 17-aastane noormees peaks ikka ise huvi tundma tema suhtes tehtud otsuse vastu ja selle õigeaegselt politseiosakonnast ära tooma.
Kuna kohus ei tuvastanud kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmise mõjuvaid põhjusi, jätab kohus kaebuse esitamise tähtaja ennistamata.
Kohtunik