Court convicted defendant of drunk driving and evading sentence, applying settlement agreement terms.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving while intoxicated and evading a prior suspended sentence, accepting the prosecution's settlement proposal. The defendant and defense counsel agreed to the charges and the specific penalty terms offered by the prosecutor. Consequently, the court sentenced the defendant to seven months of community service and revoked his driving license for one year.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 329; KarS § 64; KarS § 65; KarS § 74; KarS § 69; KarS § 50; KarS § 75; KrMS § 180: In a settlement procedure, the court may convict and sentence according to the agreement if the defendant expressed a true will and procedural rules were followed.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
9. septembril 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8575 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav E.Z
elukoht: XXXXXX X-XX, isikukood: XXX;
varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Rainer Objartel
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada E.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada E.Z KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust
KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.Z-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.10.2007. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ja mõista E.Z-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 (seitse) kuud vangistust.
KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada E.Z-ile mõistetud 7 kuu pikkune vangistus
420 (nelisada kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga. E.Z-i üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on E.Z kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista E.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena
sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 6525 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
E.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 21.05.2007. a Lõuna
Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja 31.10.2007. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-12479 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis
01.11.2007. a kella 03.25 ajal Tartu linnas Turu tänaval mootorsõidukit Ford Escort reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega E.Z pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
E.Z-i süüdistatakse veel KarS § 329 järgi selles, et tema isikuna, kes on 31.10.2007.
a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-07-12479 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 2 - kuulise vangistusega tingimisi 18 kuu pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 8 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 23.11.2007. a kella 17.55 ajal Tartu linnas Riia tänaval mootorsõidukit Ford Escort reg. märgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.
Kokkulepe
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör abi E.Z karistuseks 5 kuud vangistust ja KarS § 329 järgi 3 kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 31.10.2007. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada E.Z-ile mõistetud karistus -7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 420 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab E.Z järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 alusel võtta E.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus üheks aastaks.
Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.Z
tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni.
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik