Court dismisses partial payment request for traffic fine as debtor has sufficient means and no hardship exists.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected Osvald Kivioja's request for partial payment of a traffic fine and associated enforcement costs. Although the applicant is a pensioner, the court found his bank statements revealed substantial income from other sources and significant prior payments toward the fine. Consequently, the court determined that the enforcement proceedings were not unfair to the debtor and the request lacked legal basis under the Enforcement Act.
Legislator-Regeste
KI-generiertTMS § 45; The court must balance the creditor's interests with the debtor's financial situation when considering partial payment, and will deny such requests if the debtor possesses sufficient means to pay the full amount.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4 – 08 – 8623
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
05. september 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number
4 – 08 – 8623 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Osvald Kivioja taotlus temalt täiteasjas 007/2008/65853 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Taotluse esitaja OSVALD KIVIOJA, isikukood 37806290298, elukoht: xxx
RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel jätta rahuldamata Osvald Kivioja taotlus temalt täiteasjas 007/2008/65853 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada Osvald Kiviojale ja kohtutäitur Veiko Kaasikule
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi
Määruse motiivid:
Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 25.01.2008.a.a otsusega väärteoasjas karistati Osvald Kiviojad rahatrahviga 12000,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt alustatud täitemenetlus täiteasjas 007/2008/65853.
Osvald Kivioja esitas 06.06.2008.a. Harju Maakohtule taotluse temale eelnimetatud täiteasjas nõutava põhisumma (4000,00 krooni) ning kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks igakuiste 300,00 krooniste maksetena, kuna ta on pensionär. Esitatud taotlusele on lisatud väärteootsuse ärakiri, täitmisteate ärakiri, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse ärakiri ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Osvald Kivioja on põhjendanud esitatud taotlust sellega, et ta on pensionär. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et Osvald Kivioja pensioni suuruseks on 3650,00 krooni. Lisaks on Osvald Kivioja kontole toimunud laekumine OÜ-lt M summas 2645,00 krooni. Samuti nähtub väljavõttest, et Osvald Kivioja on eelnimetatud ajavahemikul pangakonto vahendusel teostanud mitmeid maksetehinguid meelelahutusasutustes . Samuti ei nähtu esitatud materjalidest, et Osvald Kiviojal oleks ülalpidamiskohustustusi. Kohus leiab, et Osvald Kiviojal on võimalused tasuda temale määratud rahatrahvi jääk täies mahus, kuna ajavahemikul 18.12.2007.a. kuni täitmisavalduse esitamiseni 22.07.2008.a. on Osvald Kivioja tasunud temale määratud rahatrahvist 8000,00 krooni. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtuvad laekumised näitavad, et Osvald Kiviojal on ka muid sissetulekuid peale pensioni. Kohtuvälise menetleja eesmärk Osvald Kiviojale rahatrahvi määramisega oli tema varalise seisundi halvendamisega mõjutada teda õiguskuulekale käitumisele ning karistuse määramisel ei ole kohtuväline menetleja pidanud vajalikuks määrata selle tasumine ositi. Kohus leiab, et Osvald Kivioja taotlusest ja selle juurde lisatud materjalidest ei nähtu ühtegi asjaolu, mis tingiksid TMS § 45 kohaldamise. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Osvald Kivioja taotlus temalt täiteasjas 007/2008/65853, nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.
Anne Ennok täitmiskohtunik