Court approves plea agreement for drug possession and trafficking, imposing combined prison sentence.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court approved a plea agreement between the prosecutor and defendant G.G., who was charged with drug possession and trafficking. The defendant admitted to possessing tetrahydrocannabinol without a prescription and illegally passing marijuana to another detainee. Consequently, the court found the defendant guilty and imposed a combined prison sentence based on the agreed terms.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 245; KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313: In a plea agreement procedure, the court may convict and sentence the defendant if it is convinced that the parties have reached a genuine agreement and the procedure was conducted in accordance with the Criminal Procedure Code.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
10. septembril 2008.a. Tallinnas
Harju Maakohus koosseisus
kohtunik
Margot Mikler
sekretär
Moonika Rubizova, tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul
prokurör
Taavi Pern
kaitsja
Vello Johanson osavõtul
arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja G.G Ik xxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, asukoht Vangla, varem kohtulikult karistatud 6-l korral, viimati - 27.07.2005.a. Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1,2 alusel mõisteti vangistust 5 aastat, tõkend – ei ole kohaldatud, kannab karistust Vanglas süüdistuses KarS § 331, § 183 lg 2 p 2 järgi.
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus
Tuvastas: G.G süüdistatakse selles, et tema, olles Harjumaal, Vasalemma vallas asuva Ämari Vangla kinnipeetavana tarvitas 09.05.2007.a. omamata arsti ettekirjutust narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli, (tuvastati kohtukeemiaekspertiisiga nr 40 I). Seega pani G.G toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1. jaos sätestatud kuriteo omandas täpselt tuvastamata ajal , aadressil xxx asuva Vangla kinnipeetavana ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 0,035 grammi marihuaanat, mille andis 18.01.2008.a. edasi kinnipeetav Kaupo Rõigas´ele, kes narkootilise aine omakorda vangla töötajatele üle andis. Kinnipeetava poolt narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil omandamisega ning väikese koguse narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. ptk 1 jaos sätestatud kuriteo, pani G.G toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Taavi Pern, süüdistatav G.G ja tema kaitsja Vello Johanson käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et G.G-le nõuab prokurör karistuseks KarS § 331 järgi vangistust 4 kuud ja KarS § 183 lg 2 p 2, § 331 järgi vangistust 5 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda 09.05.2007.a. episoodi eest mõistetud karistus kaetuks raskemaga, s.o. vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.G karistust eelmise, s.o. 27.07.2005.a. Linnakohtu otsusega Kriminaalasi nr.
1-08-9176
mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Asitõendid paber ja hõbepaber – konfiskeerida ja hävitada. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub G.G temale KarS § 331, § 183 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4, 249; § 311; § 312 ja § 313 , kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.G KarS § 331 järgi ja karistada teda vangistusega 4 kuud; süüdi tunnistada G.G KarS § 183 lg 2 p 2 ja KarS § 331 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 kohaldamisel vangistusega 5 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel lugeda G.G-le 09.05.2007.a. episoodi eest mõistetud karistus kaetuks raskemaga, s.o. vangistusega 5 kuud; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.G karistust, s.o. 27.07.2005.a.Linnakohtu otsusega mõistetud ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta 3 kuud ja 21 päeva ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 8 kuud ja 21 päeva. Karistusaja alguseks G.G lugeda 10 september 2008.a. Välja mõista G.G-lt 6525 krooni sundraha, ekspertiisitasu 5988 krooni ja kaitsjatasud summas 2926.40 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049764. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid:
-
kirjadega paber ja hõbepaber ( asuvad kriminaalasja juures) – konfiskeerida ja hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
Margot Mikler
kohtunik