Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-8898\2 KI-generiert

Court confirms guilty verdict and combined sentence in criminal settlement case for burglary.

Geschäftsnummer 1-08-8898\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court confirmed the defendant's guilt and upheld the agreed-upon sentence of four months imprisonment combined with a prior three-year and four-month term. The defendant, V.H., admitted to breaking into a flat to steal a laptop and other items, causing over 22,000 krooni in damages. The court validated the settlement agreement as a genuine expression of intent and applied the statutory rules for combining punishments.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8; KrMS § 245, 247–249: A criminal settlement agreement reached by the prosecution, defendant, and defense counsel regarding the type and amount of punishment constitutes a valid expression of true intent if the proceedings followed statutory requirements.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal settlement procedure burglary with breaking and entering combined punishment guilty verdict confirmation civil compensation claim prior criminal record prosecution agreement Rückzug des Strafantrags

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8
Süüdi tunnistada V.H KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega.
KrMS § 238 lg. 2
KrMS § 238 lg. 2 alusel vähendatud mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks on 3 aastat ja 4 kuud vangistust.
KrMS § 245
Vastavalt KrMS § 245 sõlmisid 02.07.2008.a.
KrMS § 247
KrMS § 248
KrMS § 249
KrMS § 64 lg. 1
KrMS § 65 lg. 1
KrMS § 318 lg. 3 p. 4
KI-generiert
1-12-12196/13
Court convicts defendant of multiple crimes and combines sentences to determine final prison term.
1-09-4567/4
Court convicts defendant of aggravated assault under settlement procedure and imposes combined sentence.
1-17-6717/2
Court convicts defendant of perjury in summary procedure and imposes a 600 euro fine.
1-11-14030/4
Court allows plea agreement conviction for aggravated assault with suspended sentence and probation conditions.
1-07-2006\2
Court convicts father for non-payment of child support and imposes suspended sentence with behavioral control.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

10. septembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-8898 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär

Thea Tikenbergi

Kriminaalasi V.H süüdistus KarS § 199 lg.2 p. 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav V.H

Isikukood: xxx, rahvuselt , EV kodanik, emakeel eestlane

vene keel, haridusega 7 klassi, vallaline, , ülalpeetavaid ei ole töötas juhutöödel, elukoht: xxx (praegu kannab karistust Vanglas, xxx); tõkend – ei ole kohaldatud; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 11.09.2007.a. Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 405 lg. 2 ja § 415 lg. 1 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 kokku karistatud 5 aastase vangistusega.

KrMS § 238 lg. 2 alusel vähendatud mõistetud liitkaristust ühe kolmandiku võrra ning kandmisele kuuluvaks on 3 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistusaja algus 28.02.2007.a.. Karistusaja lõpp 28.06.2010.a.. Kaitsja advokaat Milvi Söördi RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.H KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega.

2. Vastavalt KarS § 65 lg. 1 ja § 64, lugedes kergema karistuse (4 kuud vangistust)

kaetuks raskeimaga, s.o. 11.09.2007.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 3 aastat ja 4 kuud vangistust, mõista liitkaristuseks 3 /kolm/ aastat ja 4 /neli/ kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 28.02.2007.a..

3. V.H suhtes tõkendit ei ole valitud (viibib Tallinna Vanglas).

4. 4600.- (neli tuhat kuussada) krooni MR’i kasuks Välja mõista V.H-lt Kriminaalasi nr. 1-08-8898

(elukoht: xxx)..

5. Asitõend: sülearvuti Fujutsu Siemens koos laadijaga, mis on antud vastutavale hoiule

MR’ile, jätta kohtuotsuse jõustumisel MR’ile.

6. Määratud kaitsjale makstud raha ja sundraha V.H-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

SÜÜDISTUSE SISU

V.H süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 30.01.2007.a. ajavahemikul kella 08.50-st kuni kella 17.30-ni, sisenes aknaklaasi lõhkumise teel MR´ale kuuluvasse korterisse Tallinnas aadressil xxx ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis sülearvuti Fujtsu Siemens Amilo M6450G maksumusega 17 490 krooni, arvutihiire Logitech maksumusega 500 krooni, kõrvaklapid

Panasonic maksumusega 200 krooni, tekitades aknaklaasi lõhkumisega varalist kahju 2900 krooni, seina kriimustamisega ja põranda kahjustamisega varalist kahju 1000 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku summas 22 090 krooni.

Seega V.H, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 sõlmisid 02.07.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav V.H ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör V.H karistamist KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 4 kuud. KarS § 64 ja § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus (neli kuud) kaetuks raskeima karistusega, s.o 11.09.2007.a. Harju Maakohtu poolt otsusega mõistetud karistuse 3 aastat ja 4 kuud vangistusega, lugedes karistuse kandmise alguseks 28.02.2007.a..

Süüdistatav V.H KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav V.H selgitas, et 02.07.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, tema (V.H) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder ning süüdistatava V.H kaitsja

Milvi Söörd (kes asendas kaitsja Kadi Mägi) selgitasid samuti, et nad jäävad 02.07.2008.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus, kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimikumaterjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab süüdistatava V.H , et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava V.H käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu MR `i tsiviilhagi 4600.-EEK-i nõudes rahuldada.

Kohus leiab, et 02.07.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seederi, süüdistatava V.H ja viimase kaitsja Kadi Mägi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra osas oli nende tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: