Court dismisses request to replace fine with arrest because the defendant has fully paid the fine.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court dismissed the bailiff's request to replace a monetary fine with arrest because the defendant had already fully paid the fine before the decision. Although the bailiff initiated proceedings under the Criminal Procedure Code, the defendant settled the debt, rendering the substitution of penalty unnecessary. Consequently, the court ruled that the legal basis for imposing arrest had expired, and the enforcement procedure was terminated.
Legislator-Regeste
KI-generiertVTMS § 211 lg. 3; If a fine is fully paid before the decision to substitute it with arrest, the court must dismiss the bailiff's request for arrest substitution.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-08-6528
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
04. september 2008. a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-6528 (2780,06,006285) kirjalikus menetluses Täiteasja number 185/2007/124 Täitmiskohtunik Ene Muts Taotlus Rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse läbiviija Taotluse esitaja Kohtutäitur Jaanika Pajuste Võlgnik Rauno Mahlapuu, isikukood: 39002026528, elukoht: X X-X, X, Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 211 lg. 3 ja 4 Jätta rahuldamata Tartu tööpiirkonna kohtutäituri Jaanika Pajuste avaldus väärteoasjas nr. 2780,06,006285 31.10.2006.a. otsusega Rauno Mahlapuule LS § 7436 lg. 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks.
Määruse koopia saata kohtutäiturile Jaanika Pajustele ja Rauno Mahlapuule.
Edasikaebe kord. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.
Põhjendused.
Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissari Marek Tiiratsi 31.10.2006.a. tehtud otsusega väärteoasjas 2780,06,006285 määrati Rauno Mahlapuule LS § 7436 lg. 1 järgi rahatrahv 3 trahviühikut, s.o. 180 krooni.
Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 11.01.2007.a. täitemenetluse Rauno Mahlapuu suhtes rahatrahvi 180 krooni sissenõudmiseks.
Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas 01.07.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga Karistusseadustiku § 72 alusel.
03.09.2008.a. teatas kohtutäitur kohtule, et Rauno Mahlapuu on kohtutäituri vahendusel tasunud temale määratud trahvi 180 krooni. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg. 2 järgi rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. VTMS § 211 lg. 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 211 lg. 4 järgi käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 3 nimetatud määruse koopia saadab kohus kohtutäiturile ja süüdlasele. Kohus jätab rahuldamata kohtutäituri avalduse Rauno Mahlapuule määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga. Võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamise otsustamist trahvi täies ulatuses tasunud. Kohtutäituril on TMS § 201 lg. 3 sätestatud seaduslik alus täitemenetluse lõpetamiseks. Sellega on ära langenud alus rahatrahvi arestiga asendamise menetlemiseks KarS § 72 alusel.
Ene Muts Kohtunik