Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-06-14722\7 KI-generiert

Court replaces unpaid fine with prison time due to defendant's unreliable payment claims.

Geschäftsnummer 1-06-14722\7
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court ordered the substitution of a monetary fine with a 13-day prison sentence for defendant D.N. The defendant argued he could pay daily installments, but the court rejected this as unreliable since he had not paid the total sum since the 2006 judgment. Consequently, the prosecutor's request to enforce imprisonment was granted under the relevant criminal procedure statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 70 lg 1; If a convicted person fails to pay a monetary penalty, the court shall substitute it with imprisonment or compulsory work unless the person consents to work.

Schlagwörter

KI-generiert
monetary penalty enforcement substitution of fine prison sentence unreliable payment claim criminal procedure law default judgment enforcement proceedings Rückforderung von Kurzarbeitsentschädigung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 70 lg 1
Kohtu põhjendused KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.
KI-generiert
1-07-10650/3
Court replaces unpaid fine with 200 hours of public work and imposes behavioral control on defendant.
1-07-6397\6
Court orders prison term to replace unpaid fine under Criminal Procedure Code Article 70.
4-18-1813/3
Court orders full 21-day detention to replace unpaid fine due to lack of assets and no valid extension grounds.
1-09-3001/8
Court replaces unpaid fine with 66 hours public work for 33 days imprisonment equivalent upon consent.
1-10-13413/16
Court orders replacement of unpaid fine with community service upon defendant's consent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 03.september 2008 Viljandis

Kohtunik Silvi Maiste Istungisekretär Aino Männik Prokurör Marja-Liina Talimaa Asi Kohtutäituri Ivi Kalmeti esildis D.N-i kohta Asja nr 1-06-14722 Võlgnik D.N ( isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xx-x xxxxx xxxxxxxxxxxx ) Avalduse läbivaatamise aeg 03.september 2008

Resolutsioon

Rahuldada kohtutäituri Ivi Kalmeti esildis ja asendada D.N-ile Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17.novembri 2006 otsusega mõistetud karistus rahaline karistus 40 (nelikümmend ) päevamäära s.o. 2000 krooni vangistusega 13 (kolmteist ) päeva.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse teadasaamisest.

Asjaolud

Kohtutäitur Ivi Kalmeti esildise järgi on D.N-ile Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

17.november 2006 otsusega mõistetud rahalise karistus 40 päevamäära s.o. 2000 krooni. Võlgnik ei ole rahalist karistust.

Kohtutäitur palub D.N-ile mõistetud karistus-rahaline karistus asendada vangistusega.

Kohtuistungil D.N seletas, et ta maksab selle ära. Tööl käib ajutiselt. Ta ei oska kusagile maksta. Ta pole kõiki kirju kätte saanud. Osa on kätte saanud. Ta on rääkinud kohtutäitur Janek Pooliga. Tal on ka teisi trahve. See on Jõgeva täitur. Ta pole seal kusagil olnud. Ta maksab iga päev ära 500 krooni. Teeb haltuurat, käib ehitusel tööl. Elukaaslane aitab ka maksta. Nüüd käivad tööl. Mõlemad saavad 320 krooni päevas. Täna tal küll 2000 krooni ei ole.

Prokurör Marja-Liina Talimaa oma arvamuses leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. D.N-i jutt ei ole usaldusväärne. Prokurör palub asendada rahaline karistus vangistusega 13 päeva vangitust.

Kohtu põhjendused KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et D.N-i seletus, et ta maksab rahalise karistuse ära makstes iga päev 500 krooni, ei ole usaldusväärne. D.N-ile on karistus mõistetud 17.novembri 2006 otsusega ja siiani ei ole ta seda tasuma hakanud. Kohus leiab, et täituri taotlus on põhjendatud ja rahaline karistus tuleb asendada vangistusega 13 päeva.

Silvi Maiste kohtunik