Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-11305\3 KI-generiert

Court convicts defendant of assault on security guard in summary procedure and imposes combined sentence.

Geschäftsnummer 1-08-11305\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Tartu District Court convicted the defendant, D.G., of assault on a security guard in a summary procedure and imposed a combined sentence of nine months imprisonment. The court found that D.G. struck a security guard with his hand, causing physical pain, which constituted the crime under Article 274 of the Criminal Code. The court also increased the sentence by six months due to a prior conviction and substituted the final penalty with community service.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 274 lg 1; KarS § 65 lg 2; KarS § 68; KarS § 74 lg 5; KarS § 69: In summary procedure, the court may convict the defendant of assault on a public order protector and impose a combined sentence with community service as the final penalty.

Schlagwörter

KI-generiert
summary procedure assault on security guard combined sentence community service prior conviction procedural summary criminal liability Unternehmerklausel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 274 lg 1
D.G süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav D.G
KarS § 65 lg 2
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu
KarS § 68
KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 30.08.-01.09.2008.a., s.o 3 (kolm)
KarS § 74 lg 5
KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada D.G-le mõistetud 8 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 534 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul.
KarS § 69 lg 1
KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada D.G-le mõistetud 8 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 534 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul.
KarS § 69 lg 3
KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada D.G-le mõistetud 8 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 534 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul.
KarS § 75
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 175 lg 1 p 9
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.
KrMS § 179 lg 1 p 2
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 175 lg 1 p 4
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 495.60+991.20+147.50 krooni.
KrMS § 180 lg 1
Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
KI-generiert
1-13-2113/5
Court convicts defendant of assaulting and insulting security guard in public, imposing suspended sentence via plea deal.
1-07-16225\3
Court convicts defendant of assault and public order violation, imposing suspended sentence per plea agreement.
1-12-8571/6
Court finds Nils Ett guilty of assault and insult in a settlement proceeding, imposing a combined fine of 320 euros.
1-08-14983/1
Court convicts defendant of theft and imposes community service via plea agreement under Criminal Procedure Code.
1-07-15676\3
Court convicts defendant of public insult to a protected person and imposes prison sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1(3) 1-08-11305

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. september 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasja number 1-08-11305 (08260104347) Kriminaalasi

D.G süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav D.G

Elukoht: XXXXXXX XX-XX, ik: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

süüdi tunnistada D.G KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja poolt 05.05.2008.a. mõistetud karistuse, s.o 6 (kuus) kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 30.08.-01.09.2008.a., s.o 3 (kolm)

2(3) päeva, mille vältel D.G oli kahtlustatavana kinni peetud ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada D.G-le mõistetud 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 534 (viissada kolmkümmend neli) tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab D.G järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista D.G-lt 5159.30 krooni (viis tuhat ükssada viiskümmend üheksa) krooni ja 30 senti menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

D.G lõi 30.08.2008.a kella 03.15 paiku Tartus, Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis ühe korra käega parema põsesarna pihta ametikohuseid täitvat turvafirma Real Security OÜ turvatöötajat G.K., mille tulemusena tekitas G.K. füüsilist valu.

Sellega pani D.G toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla toimepanemise avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 05.05.2008.a. mõistetud karistuse, s.o 6 kuud vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

3(3) KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka ajavahemik 30.08.-01.09.2008.a., s.o 3 päeva, mille vältel D.G oli kahtlustatavana kinni peetud ja karistuseks mõista 8 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada D.G-le mõistetud 8 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 534 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab D.G järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.

KrMS § 2565

lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 3000.- krooni võrra ja hüvitamisele kuuluvaks summaks jääb 3525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 495.60+991.20+147.50 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 5159.30 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu