Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-11270\3 KI-generiert

Court convicts defendant of attempted theft in summary procedure and imposes suspended sentence.

Geschäftsnummer 1-08-11270\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court convicted the defendant of attempted theft under summary procedure rules and sentenced him to one month of imprisonment. The defendant attempted to steal a bottle of beer but was prevented by a security guard, resulting in an interrupted crime. The court applied a suspended sentence with a three-year probation period and ordered the defendant to pay a portion of the procedural costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 25 lg 1, 2; § 199 lg 2 p 9: In summary procedure, a court may convict a defendant of attempted theft and impose a suspended sentence if the prosecution requests it and the defendant accepts the terms.

Schlagwörter

KI-generiert
attempted theft summary procedure suspended sentence probation period procedural costs criminal conviction interrupted crime Verfahrensmangel

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 25 lg 1, 2
september 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-08-11270 (08260104345) Kriminaalasi V.V süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav
KarS § 199 lg 2 p 9
KarS § 68
KarS § 68 alusel arvata V.V eelvangistuses viibitud aeg 30.08-01.09.2008.a s.o 3
KarS § 73
KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 175 lg1p9
KrMS § 175 lg1p9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg1p2 järgi 6525 krooni.
KrMS § 179 lg1p2
KrMS § 175 lg1p9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg1p2 järgi 6525 krooni.
KrMS § 175 lg1p4
KrMS § 175 lg1p4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 495.60+991.20+147.50 krooni.
KrMS § 180 lg 3
Kohus paneb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud süüdimõistetava kanda 1500 krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.
KI-generiert
1-08-10848\1
Court convicts defendant of attempted theft and imposes 45 days imprisonment with prior record aggravation.
1-11-4709/4
Court convicts defendant of theft and imposes combined sentence with detention measure.
1-09-14883/5
Estonian court convicts defendant of attempted theft in settlement procedure and imposes nine months imprisonment.
1-23-5543/11
Court validates plea agreement for attempted theft, imposing combined fine and suspended prison term.
1-08-10933\3
Court convicts defendant of attempted theft attempt under summary procedure settlement rules and imposes three-month prison sentence.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1(3) 1-08-11270

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. september 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-08-11270 (08260104345) Kriminaalasi V.V süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav

V.V

Elukoht: XXXXX X,; ik: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Aivar Kello (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks V.V

1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 68 alusel arvata V.V eelvangistuses viibitud aeg 30.08-01.09.2008.a s.o 3

(kolm) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

2(3) Välja mõista V.V-lt 1500 krooni (üks tuhat viissada) krooni menetluskulude katteks

Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

V.V isikuna, kes on 22.09.2007.a ja 14.04.2008.a toime pannud vargused, viibides

30.08.2008.a kella 12.48 paiku Tartus Ujula tn 2 asuvas kaupluses Ujula Konsum, püüdis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil võtta ära ühe pudeli 1 liitrist õlu „Double Bock“ väärtusega

20 krooni ja 70 senti ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata V.V tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o kaupluse turvatöötaja vahelesekkumise tõttu.

Sellega pani V.V toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu.

KarS §-s 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.V-le karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 68 alusel arvata V.V eelvangistuses viibitud aeg 30.08-01.09.2008.a s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 27 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.V ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagid ja asitõendid.

Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna varastatu on kauplusele tagastatud. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg1p9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg1p2 järgi 6525 krooni.

KrMS § 2565

lg2 alusel vähendada sundraha suurust 3000.- krooni võrra ja hüvitamisele kuuluvaks summaks jääb 3525.- krooni. KrMS § 175 lg1p4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 495.60+991.20+147.50 krooni. Seega kokku on menetluskulu 5159.30 krooni.

3(3)

Kohus paneb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud süüdimõistetava kanda 1500 krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu