Court denies early release to recidivist despite serving over half sentence due to high risk of reoffending.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court denied Oleg Savenkov's request for early release from prison, ruling he does not meet the statutory criteria. Although Savenkov had served more than half of his one year and four months sentence, the court found his history of 11 prior convictions and specific risk factors precluded release. The decision relied on Criminal Procedure Code provisions requiring a comprehensive assessment of the offender's behavior and potential for reoffending.
Legislator-Regeste
KI-generiertCriminal Procedure Code § 76 para 1, 3; The court may grant early release only if the convicted person has served at least half the sentence and poses no significant risk of reoffending, considering their criminal history and conduct.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
Kriminaalasi nr 1-08-8408
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2008.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-8408 Täitmiskohtunik Haide Rimmel Sekretär Tõlk Jana Kaaver
Nadežda Bõstrova Prokurör Margus Lellep Kriminaalasja nimetus Tartu Vangla taotlus süüdimõistetu Oleg Savenkov vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks Süüdimõistetu
Oleg Savenkov isikukood 36609252238, viibib Tartu Vanglas
RESOLUTSIOON Mitte vabastada Oleg Savenkov’i enne tähtaega.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus tuvastas: Oleg Savenkov on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 18.09.2007.a otsusega ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi on talle karistuseks mõistetud 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel on karistust suurendatud Jõgeva Maakohtu 15.07.2005.a otsusega nr 1-198/05 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 aasta vangistust, võrra ja liitkaristuseks on mõistetud 1 aasta 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 11.10.2007.a ja lõpp 11.02.2009.a.
Poolte seisukohad Prokurör toetas ennetähtaegset vabastamist. Oleg Savenkov avaldas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda.
Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Oleg Savenkovi ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Oleg Savenkov on süüdi mõistetud teise astme kuritegude toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud üle poole ja üle kuue kuu. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Oleg Savenkov ennetähtaegset vabastamist, Oleg Savenkovi riskideks kriminaalhooldaja hinnangul on alkoholi tarvitamine ja sellega seotud agressiivne käitumine, ebapiisav valmisolek oma elu ümberkorraldamiseks, ootustele mittevastavad majandusolud, manipuleeriv käitumine ja vähene empaatiavõime. Vangistuses viibimise ajal Oleg Savenkovi distsiplinaarkorras karistatud ei ole, vangistuse ajal ta töötanud ja õppinud ei ole. Oleg Savenkovi on kriminaalkorras karistatud 11-l korral, vangistust on ta kandnud korduvalt, tema suhtes on ka varem katseaega kohaldatud ning karistused on täitmisele pööratud. Oleg Savenkov on alates 20-ndast eluaastast regulaarselt toime pannud kuritegusid, peamiselt varavastaseid ja liikluskuritegusid. Jätkuv kuritegude toimepanemine annab kohtule aluse asuda seisukohale, et Oleg Savenkov ei ole teinud varasematest karistustest järeldusi ning vabaduses viibides ei suuda käituda õiguskuulekalt. Seega ei kuulu ta ennetähtaegsele vabastamisele.
Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.
Haide Rimmel kohtunik