Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-10936\2 KI-generiert

Court corrects a technical date error in a criminal judgment under procedural correction rules.

Geschäftsnummer 1-08-10936\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court allowed a request to correct a technical error in a criminal judgment regarding the date of the ruling. The defendant argued that the judgment incorrectly stated the date of decision, while the prosecution contended the error was immaterial. The court ruled that the error was a clear clerical mistake not affecting the substantive outcome, thus permitting its correction under the relevant procedural statute.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KrMS § 306 lg 5; A court may correct clerical and computational errors or obvious inaccuracies in a judgment that do not affect its substance by way of a ruling.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure judgment correction clerical error substantive outcome procedural remedy

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KrMS § 306 lg 5
Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kriminaalasi nr. 1-08-10936

M Ä Ä R U S

02.09.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik Eha Popova, vaadanud läbi kriminaalasja A.R-i süüdistuses KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi t u v a s t a s: Harju Maakohtu 25. august 2008. a otsusega tunnistati A.R süüdi KarS § 25 lg 2 -

199 lg 2 p 9 järgi ning mõisteti karistuseks 45 (nelikümend viis) päeva vangistust Vastavalt . KrMS § 238 lg. 2 vähendati kohaselt A.R-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 30 (kolmkümmend) päeva. Kohtuotsuses on tehniline viga ning vääralt on kirjutatud kohtuotsuse tegemise kuupäev. Vastavalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik

m ä ä r a s: Lugeda Harju Maakohtu otsuses nr 1-08-10936 õigeks:

„Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2008. a Tallinn“

Kohtunik