Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-8250\2 KI-generiert

Court denies early release for murder conviction due to insufficient time served despite good behavior.

Geschäftsnummer 1-08-8250\2
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court denied the request for early release with electronic monitoring for Raivo Otsamägi, a first-time murderer sentenced to eight years. Although the defendant had served slightly more than half the sentence and demonstrated good conduct, the court found the time served insufficient for a crime of this gravity. Consequently, the court ruled that the eight-year term for murder was too short to allow early release.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 76 lg 2 p 1; KarS § 76 lg 3: Early release before sentence completion requires serving at least half the term; courts must weigh the nature of the crime, time served, and behavior, potentially denying release if the original sentence is deemed disproportionately short for the offense.

Schlagwörter

KI-generiert
early release denial murder conviction half sentence served electronic monitoring proportionality assessment first time offender criminal behavior evaluation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 76 lg 3
KarS § 76 lg 2 p 1
KarS § 75 lg 2 p 9
KrMS § 426
KrMS § 432 lg 3

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-8250

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.september 2008.a Asja number 1-08-8250 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Margus Lellep Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Raivo Otsamägi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu

Kaitsja Raivo Otsamägi, isikukood 36307242746, viibib Tartu Vanglas

Vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON

Jätta Raivo Otsamägi ennetähtaegselt elektroonilise valvega vabastamata.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Raivo Otsamägi on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 16.12.2005.a otsusega ja KarS § 113 järgi karistati teda vangistusega 8 aastat. Karistuse kandmise aega arvestati alates kahtlustatavana kinnipidamisest 19.06.2004.a. Raivo Otsamägi karistusaja algus on 19.06.2004.a ja lõpp 19.06.2012.a Tartu Vangla on esitanud taotluse Raivo Otsamägi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega.

Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Raivo Otsamägi ja tema kaitsja taotlesid vabastamist. Raivo Otsamägi seletas, et soovib vabaneda, asub koheselt tööle, asub poega kasvatama, kahetseb kuritegu.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Raivo Otsamägit ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt.

KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Raivo Otsamägi on karistusest ära kandnud veidi rohkem kui pool. Raivo Otsamägi on nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega.

Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Raivo Otsamägi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega, kuna karistust on vähe kantud. Kriminaalhooldaja on hoolimata vabastamisega mittenõustumisest iseloomustanud Raivo Otsamägit positiivselt. Tartu Vangla on iseloomustanud Raivo Otsamägit positiivselt. Raivo Otsamägit ei ole vanglas viibimise ajal distsiplinaarkorras karistatud, vanglas viibides on ta alaliselt töötanud ja õppinud, läbinud alkoholsõltlastele suunatud programmi.

Raivo Otsamägi kannab vangistust esimest korda, ta on kandnud vangistust neli aastat. Oma kuriteoga ründas Raivo Otsamägi kõrgeimat õigushüve – inimelu. Raivo Otsamägi käitumine vanglas on olnud väga hea, ta on näidanud paranemise märke. Sellest hoolimata leiab kohus, et Raivo Otsamägit ei ole võimalik vabastada elektroonilise valvega. Mõistetud 8-aastasest vangistusest on Raivo Otsamägi kandnud ära ainult neli aastat. Selline karistus tapmise eest on liiga lühiajaline. Eeltoodud põhjusel tuleb Raivo Otsamägi jätta vabastamata.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik