Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-7189\3 KI-generiert

Court dismisses appeal against police decision due to failure to meet statutory filing requirements.

Geschäftsnummer 4-08-7189\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed Tarmo Jaasi-Tamm's appeal against a police decision because the filing failed to meet specific statutory requirements. The appellant submitted the complaint late and omitted mandatory content points required by the Criminal Procedure Code. Consequently, the court ruled that the procedural defects were not corrected within the allotted time.

Legislator-Regeste

KI-generiert

VTMS § 118 lg 1; VTMS § 118 lg 2 p 3: An appeal against a non-judicial authority's decision must strictly comply with statutory content requirements and be filed within the prescribed timeframe; failure to correct identified defects results in the dismissal of the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
criminal procedure code appeal dismissal procedural defects filing requirements statutory compliance police decision time limit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
VTMS § 118 lg 1
VTMS § 118 lg 2 p 3
1 järgi Menetlusalune isik Tarmo Jaasi-Tamm, isikukood: 37711202739, elukoht: X X, X, X, X, kodakondsus: , töökoht: Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 Jätta Tarmo Jaasi-Tamme esitatud kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale läbi vaatamata.
VTMS § 115
Tarmo Jaasi-Tamme kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele eelkõige seetõttu, et on märkimata sama paragrahvi 1.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

4-08-7189

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2008. a Tartu, Kalevi 1 Väärteoasja number 4-08-7189 (10220082785676) Kohtukoosseis kohtunik Ene Muts Väärteoasi LS § 741 lg. 1 järgi Menetlusalune isik Tarmo Jaasi-Tamm, isikukood: 37711202739, elukoht: X X, X, X, X, kodakondsus: , töökoht: Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 Jätta Tarmo Jaasi-Tamme esitatud kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale läbi vaatamata.

Määruse ärakiri saata täitmiseks Tarmo Jaasi-Tammele ja teadmiseks Lõuna Politseiprefektuurile. Edasikaebamise kord

Juhindudes VTMS § 189 on väärteomenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul õigus määruse peale esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Põhjendused.

Tarmo Jaasi-Tamm esitas 22.07.2008.a. kaebuse, milles kirjeldab asjaolusid ja asjas tehtud otsust. Ta ei soovi asja arutamisest osa võtta ning palub otsusest teavitada kirjalikult.

24.07.2008. a. jättis Tartu Maakohus Tarmo Jaasi-Tamme esitatud kaebuse VTMS § 118 lg. 1 järgi käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 04. augustini 2008. a. Tarmo Jaasi-Tamme kaebus ei vastanud VTMS § 115 nõuetele eelkõige seetõttu, et on märkimata sama paragrahvi 1. lõikes punktides 5, 7, 8, 9 nõutav.

Kohtumääruse sai kaebuse esitaja kätte 04.08.2008.a. VTMS § 118 lg. 2 p. 3 järgi maavõi linnakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuna Tarmo Jaasi-Tamme on kohtu määratud tähtajaks jätnud puudused kõrvaldamata, jätab kohus VTMS § 118 lg. 2 p. 3 alusel kaebus läbi vaatamata. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse, millega talle anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, kätte tähtaja saabumise päeval. Kohtumääruse kättesaamise järel ei ole ta kohtule taotlusi esitanud ega põhjendanud puuduste kõrvaldamise takistusi. Kohtumäärusega antud tähtpäevast on möödunud ligi kolm nädalat, mille jooksul ei ole puudusi kõrvaldatud.

Ene Muts Kohtunik