Court dismisses prisoner's request to reduce life sentence or convert it to a fixed term.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected Rainar Roos's application to reduce his life sentence or convert it to a fixed term. Roos, convicted in 1999 of crimes under the Criminal Code, sought relief in 2008 arguing for leniency. The court ruled that the first-instance court lacks authority to alter a final judgment and must apply the law valid at the time of the crime.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 5 lg 1; KrMS § 408 lg 1: A first-instance court cannot modify a final judgment; sentencing must follow the law in force at the time of the offense.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
1-08-9875
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 27.08.2008. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja nr
1-08-9875
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
Kohtuasi Süüdimõistetu R. Roosi taotlus temale mõistetud karistuse vähendamiseks ning eluaegse vangistuse asendamiseks tähtajalise vangistusega
Süüdimõistetu Rainar Roos (ik: 37205185214; viibib Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta rahuldamata süüdimõistetu Rainar Roosi taotlus talle Harju Maakohtu 19.11.1999.a kohtuotsusega mõistetud karistuse vähendamiseks ning talle mõistetud eluaegse vangistuse asendamiseks tähtajalise vangistusega.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Rainar Roos oli süüdi mõistetud 19.11.1999.a Harju Maakohtu otsusega KrK § 101 p 5, 6 ja 7 järgi ja karistati eluaegse vangistusega.
Süüdimõistetu R. Roos on 30.07.2008.a Harju Maakohtule esitanud taotluse talle mõistetud karistuse vähendamiseks ning mõistetud eluaegse vangistuse asendamiseks tähtajalise vangistusega. Vastavalt KarS § 5 lg 1 mõistetakse karistus teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi ning kuriteo toimepanemise ajal – 04.06.1999.a kehtis Eesti Vabariigi kriminaalkoodeks, mille alusel R. Roos ka süüdi mõisteti. Vastavalt KrMS § 408 lg 1 järgi kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. KrMS § 367 lg 1 ja § 344 lg 3 kohaselt on R. Roosil võimalik esitada teistmisavaldus advokaadi vahendusel Riigikohtule. Kohus, läbi vaadanud süüdimõistetud R. Roosi taotluse ja juhindudes KarS § 5 lg 1 ja KrMS § 408 lg 1, jätab taotluse rahuldamata. Esimese astme kohus ei saa muuta juba jõustunud kohtuotsust.
Täitmiskohtunik