Court rejects request to enforce suspended sentence, orders additional registration and program attendance instead.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court rejected the criminal care officer's request to enforce the suspended sentence due to the defendant's promise to comply. While the defendant admitted to missing registration and failing programs, the court found no immediate need for prison time. Consequently, the court ordered the defendant to appear for registration twice monthly and attend social programs as a supplementary measure.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: When a convicted person fails to meet control requirements during probation, the court may order additional obligations or extend probation rather than immediately enforcing the suspended sentence.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
1-07-15894
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 19.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kriminaalhooldusasja nr 1-07-15894
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Sekretär Galina Kovaljova
Tõlk
Ilja Maltšukov
Kriminaalhooldaja Kadri Kiiker
Prokurör
Kati Miitra
Kaitsja
Niina Petrjakova
Kriminaalhooldusasi Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku A. Pille taotlus J.K-ni karistuse täitmisele pööramiseks
Kriminaalhooldusalune J.K (ik: xxx; elukoht: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Kohustada J.K ilmuma Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talitusse registreerimisele 2 (kaks) korda kuus septembris ja oktoobris 2008.a.
2. Kohustada J.K osalema kriminaalhooldusametniku poolt
pakutavates sotsiaalabiprogrammides.
3. Välja mõista J.K-lt menetluskulu riigituludesse, s.o kaitsjatasu 330,40
(kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) krooni.
Menetluskulu tasuda 30
päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr 221023778606
Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777. Kui rahaline kohustus ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Määrus väljastada J.K-le, prokurörile ja Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talitusele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
J.K tunnistati süüdi Harju Maakohtu 17.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistati teda vangistusega 1 aasta. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, s.o kandmisele kuulub 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimsi täitmisele 2-aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS §
75 lg 1 alusel Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve all. KarS § 50 lg 1 alusel võeti J.K-lt juhtimisõigus 1-aastaks.
Kriminaalhooldusametnik esitas 29.07.2008.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande J.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.
Taotlust põhjendab kriminaalhooldusametnik asjaoluga, et J.K ei täida registreerimiskohustusi korrektselt. Teate peale ilmuda registreerimisele 12.06.2008.a, ilmus ta alles 19.06.2008.a. Tema kõikvõimalikud telefonid on kas välja lülitatud või ei ole kasutusel. J.K oli hoolduskavas kohustus osaleda Liiklusohutuse grupis ja liiklusloengutel, kuid ta jättis tulemata. Sisulist tööd ei ole võimalik läbi viia ning kriminaalhooldus on takistatud.
Kriminaalhooldusametnik karistuse teatab kohtuistungil, et ei taotle enam J.K täitmisele pööramist, kuna kriminaalhooldusametnik nõus kriminaalhooldusalusega edasi tegelema, sest J.K ikkagi ilmus registreerimisele. Taotleb J.K-le panna kohustus käia kriminaalhooldusosakonnas registreerimisel 2 korda kuus ning kirjutada essee.
Kriminaalhooldusalune J.K selgitas kohtuistungil, et kõik on õige, ta ei ilmunud registreerimisele ning rikkus kohustusi. Ta ei taha vanglasse minna, palub anda talle veel võimalust, lubab kõiki kohustusi edaspidi korralikult täita.
Prokurör taotleb mitte pöörata karistus täitmisele, kuna isik lubab kõiki kohustusi korralikult täita ning kriminaalhooldusametnik on nõus temaga edasi tegelema. Taotleb katseaja pikendamist ja lisakohustuste määramist. Essee kirjutamist ei toeta.
Kaitsja taotleb karistuse mitte täitmisele pööramist ja toetab prokuröri arvamust.
KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, prokuröri, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus J.K-le Harju Maakohtu 17.01.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei kuulu rahuldamisele. J.K peab 2008.a septembri ja oktoobrikuus ilmuma 2 korda kuus registreerimisele ning osalema kriminaalhooldaja pakutavates sotsiaalabiprogrammides. Täiendavate kohustuste määrmine peaks kriminaalhooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.
Täitmiskohtunik