Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
4-08-4536\6 KI-generiert

Court dismisses request for substitute penalty due to statute of limitations on unpaid fines.

Geschäftsnummer 4-08-4536\6
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court dismissed the bailiff's request to impose a substitute penalty on Leo Mett for unpaid fines. The defendant had not paid the fines, and the bailiff argued that no assets existed to satisfy the debt. However, the court determined that the execution period had expired because the fines were not collected within the statutory timeframe.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 3: Execution proceedings for unpaid fines terminate upon expiration of the limitation period if not collected within the time limit set by the Criminal Procedure Code.

Schlagwörter

KI-generiert
substitute penalty statute of limitations unpaid fines execution proceedings criminal procedure code Mittellosigkeit Fehlen materieller Voraussetzungen Mietzinsausstand

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
KarS § 82 lg 1 p 3
Lõpetada KarS § 82 lg 1 p 3 alusel seoses aegumisega täitemenetlus Leo Mettile karistusena määratud järgmiste tasumata rahatrahvide osas: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 12.01.2005.a.
KarS § 82 lg 2
KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole.
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2
Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.
VMS § 211
KI-generiert
4-06-5314\2
Court dismisses bailiff's request for substitute imprisonment because the defendant has paid the fine.
4-07-3875\1
Court replaces unpaid traffic fines with detention days due to defendant's lack of assets.
4-07-794\1
Court dismisses bailiff's request to replace unpaid fine with arrest because defendant has paid the fine.
4-07-632\1
Court replaces unpaid traffic fines with detention due to defendant's lack of assets.
4-19-140/7
Court orders substitution of unpaid fine with 3 days detention due to inability to pay and lack of assets.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1(2)

Väärteoasi 4-08-4536

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. august 2008.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-4536 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär

Viivi Kalme

Taotlus Kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Leo Mettile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik

LEO METT (isikukood 35801262765, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kohtutäitur Ivi Kalmeti avaldus Leo Mettile asenduskaristuse määramiseks.

2. Lõpetada KarS § 82 lg 1 p 3 alusel seoses aegumisega täitemenetlus Leo Mettile karistusena määratud järgmiste tasumata rahatrahvide osas: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 12.01.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,04,004006 ja 2) Lõuna Politseiprefektuuri 14.04.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,05,004776.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebust kümne päeva jooksul Tartu maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmet esitas 12.05.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse Leo Mettile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes sissenõudjate avalduste alusel algatatud täitemenetlus väärteoasjades karistusena määratud rahatrahvide sissenõudmiseks. Võlgnik rahatrahve tasunud ei ole ja täitemenetluse käigus ei ole õnnestunud kohtutäituril rahatrahve sisse nõuda. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub kohtul otsustada rahatrahvide asendamine arestiga.

Kohus leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et Leo Metti on väärteoasjades kohtuvälise menetleja poolt

2(2) karistatud perioodil 12.01.2005.a kuni 14.04.2005.a kokku rahatrahvidega 2-l korral ja kokku on määratud rahatrahve 12 240 krooni. Süüdlase suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus. Trahve ta tasunud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Leo Metti suhtes tehtud trahviotsus väärteoasjas nr 2602,04,004006 on jõustunud 02.02.2005.a. ja trahviotsus väärteoasjas nr 2602,05,004776 on jõustunud 30.04.2005.a. Rahatrahve nimetatud otsuste alusel kuni käesoleva ajani sisse nõutud ei ole, seega on möödunud KarS §-s 82 ettenähtud tähtaeg. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Eeltoodu alusel tuleb Leo Mettile karistuseks määratud rahatrahvide osas teha määrus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega.

Käesoleva määruse koopia tuleb saata menetlusalusele isikule ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile.

Kohus lähtus määruse tegemisel VMS §-st 211.

Kohtunik