Court convicts defendant of assault under settlement procedure, imposes suspended sentence and waives costs.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of intentionally injuring another person and imposed a six-month prison sentence suspended for three years. The parties reached a settlement agreement regarding the charge, the nature of the harm, and the specific penalty. Consequently, the court upheld the conviction, applied the settlement terms, and exempted the defendant from paying most procedural costs due to financial hardship.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 121; KrMS § 248, 249: In a settlement procedure, the court may convict the defendant and impose a suspended sentence if the parties agree on the facts and penalty, provided the settlement is voluntary and legally compliant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
18. augustil 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6911 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav O.L
elukoht: XXXXXXXXX, isikukood: XXX,
varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Valli Murde
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada O.L KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 73 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.L ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista O.L-ilt riigituludesse menetluskuludena 1/3 sundrahast (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni. Sundraha osa krooni ja 2175 4350 kaitsjale makstud tasu krooni jätta riigi kanda. 1138.70
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi
arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.
Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
O.L süüdistatakse selles, et tema 15.04.2008. a kella 13.00 paiku Tartumaal Konguta vallas V külas K talu metsas lükkas tekkinud tüli käigus pikali L.G. ja lõi seejärel maas lamavale kannatanule korduvalt põlvega rindkere piirkonda, millise tegevusega põhjustas L.G. füüsilist valu ning rindkere põrutuse ja vasakpoolse üheksanda roide nihketa murru.
Sellega pani O.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise.
Kokkulepe
KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.L-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.L ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus
Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
O.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.
Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni. Kohus on seisukohal, et O.L tervislikku seisundit ja varalist olukorda arvestades käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle üle jõu, mistõttu tuleb osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasu ja 2/3 sundrahast jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
Ingeri Tamm Kohtunik