Court orders resumption of criminal proceedings after defendant failed to pay state funds imposed upon case termination.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court ordered the resumption of criminal proceedings against L.T. following a request by the prosecutor. The defendant had previously had criminal proceedings terminated under Criminal Procedure Code § 202 after being ordered to pay 3,000 krooni to the state treasury. The court ruled that because the defendant failed to fulfill this financial obligation within the specified timeframe, the proceedings must be reinstated according to the statutory provisions.
Legislator-Regeste
KI-generiertKrMS § 202 lg 6; When criminal proceedings are terminated under § 202 and the defendant fails to fulfill the imposed obligation, the court shall order the resumption of proceedings upon prosecutor's request.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.august 2008 a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-10119 (06237300054) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Taotlus Menetluse uuendamine L.T suhtes Ringkonnaprokuröri abi OlLAVI JAGGO Süüdistatav L.T, Ik xxx, EV kodanik, põhiharidus, B AS, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud.
RESOLUTSIOON
1.Uuendada menetlus L.T süüdistuses KarS § 257 - § 22 lg 3 järgi.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole kaevatav.
Tuvastatud asjaolud:
Kriminaalasjas nr 1-07-10119 (06237300054) koostatio Harju Maakohtu poolt 18.10.2007 kohtumäärus KrMS § 202 alusel ning lõpetati menetlus L.T suhtes KarS § 257 - § 22 lg 3 järgi. Kriminaalmenetluse lõpetamisega seoses kohustati L.T tasuma 3000 krooni riigi tuludesse 01.aprilliks 2008
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et lõpetatud kriminaalmenetluses on L.T jätnud täitmata kohustuse tasuda riigi tuludesse 3000 krooni ning KrMS § 202 lg 6 alusel palub uuendada tema suhtes menetluse kriminaalasjas nr 1-07-10119.
Kohtu seisukoht
Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et L.T ei ole täitnud temale pandud kohustust. Kriminaalmenetluse lõpetamisel KrMS § 202 alusel on L.T-le selgitatud, et kui ei täideta temale pandud kohustust, uuendatakse menetlus.
Kahtlustatavale on selgitatud, et tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.
Juhindudes KrMS § 202 lg 6, kohus määras, uuendada menetlus L.T kahtlustuses KarS § 257 - § 22 lg 3 järgi.
Kohtunik: