Court convicts defendant of drunk driving while on probation and combines sentences for 7 months 10 days.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated while serving a suspended sentence for a prior offense. The defendant admitted guilt but argued for probation due to family financial needs, which the court rejected. The court combined the new conviction with the existing suspended sentence, resulting in a total imprisonment term of seven months and ten days.
Legislator-Regeste
KI-generiertKarS § 424; KarS § 65 lg 2: A court may convict a defendant of driving while intoxicated while on probation and combine the new sentence with the existing suspended sentence to impose a total term of imprisonment.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
01. august 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10030 (08230112169)
Kohtunik Eha Popova
Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi
J.D süüdistuses KarS § 424
järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Süüdistatav J.D
eluk. xxx, ik xxx, Eesti vabariigi kodanik, keskeri, C OÜ,
varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.12.2001.a. Ida-Viru
Maakohtu poolt KrK § 197 lg.2 p.2 järgi; 2) 04.05.2007.a. Viru
Maakohtu poolt KarS § 424 järgi; 3) 12.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 4 kuud KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, karistus kustumata
Kaitsja Ivo Kaurit RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p
2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313
Tunnistada süüdi
järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) J.D KarS § 424 kuud vangistust.
Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt J.D-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud ja 10 (kümme) päeva.
Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.02.2008.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 4 kuud vangistust – võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.
Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 võtta A. Gorohoovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
Kohaldada J.D suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 31.07.2008
Välja mõista J.D-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni. Sundraha tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017
AS SEB Pank viitenumber 2800049777
. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD
Jossif Golovin on kohtu alla antud süüdistatuna KarS § 424 järgi selles, et tema isikuna, keda karistati 12.02.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks sõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti 31.07.2008.a. kella 00.00 ajal juhtis tema uuesti Tallinnas, P.Pinna tn. 6 maja juures mootorsõidukit xxx reg.nr. soome registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega J.D pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Süüdistatav J.D tunnistab end esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning seletab, et 30.07.2008.a. õhtul tarvitas alkoholi ning kuna sõiduki omanik oli väga purjus, siis otsustas ta ise autot juhtida. Tal oli vaja jõuda koju, kuna kusagil ei olnud ööbida. Politsei peatas auto ning tal tuvastati alkoholijoove. Ta oli sellega nõus ning ei soovinud joobeseisundi meditsiinilist tuvastamist. 2008.a. veebruaris karistati teda samuti mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, tal on katseaeg. Kahetseb oma tegu ning palub mitte kohaldada reaalset vangistust, kuna ta on perekonna ainus toitja ning ta peab maksma laenu /tl 1-2/.
Süüdistatava süü inkrimineeritava kuriteo toimepanemises on peale tema isikliku omaksvõtu täielikult tõendatud järgmiste kriminaalasjas kogutud tõenditega:
- tunnistaja K. Rand´i ütlustega selle kohta, et 31.07.2008.a. teostas ta liiklusjärelevalvet
M. Härma tänaval. Nende ees liikus s/a xxx reg nr xxx. Kuna selle auto juhi sõidustiil tundus ebakindel, siis peatasid nad sõiduki. P. Pinna 6 juures. Autot juhtis J.D. Juhi suust oli tunda alkoholilõhna ning ta toimetati osakonda ja tuvastati joove 1,18 mg/l /tl 12-13/;
- protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta 7tl 11/;
- Harju Maakohtu 12.02.2006.a. otsusega / tl 15-16/.
Kriminaalasjas kogutud tõenditega on leidnud tõendamist, et J.D isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis kehtiva karistuse ajal uuesti tahtlikult mootorsõidukit, olles alkoholijoobes. Tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.
Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. J.D karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud 3 korda, sh 2 korda KarS § 424 järgi ning käesoleval ajal on tal katseaeg. Teda on korduvalt karistatus ka väärteokorras, sh AS § 70 järgi. Varasemad karistused ei ole mõjutanud J.D kuritegude toimepanemisest loobuma. Alaealise lapse ülalpidamiskohustus ning vajadus maksta eluasemelaenu ei ole samuti mõjutanud J.D hoiduma uue liiklussüüteo toimepanemisest. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et karistuse eesmärkide saavutamiseks tuleb teda karistada vangistusega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt kuritarvitab J.D alkoholi. Teda on väärteokorras karistatud AS § 70 järgi 7 korral. Ta on varasemalt juhtinud mootorsõidukit joobeseisundis 5 korral. Kohus leiab, et karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada KarS § 69 sätete kohaldamisega.
Eha Popova Kohtunik