Court convicts defendant of amphetamine use without prescription and imposes ten-day detention due to recidivism.
Estland (EE)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe court convicted Maiko Makartšuk of violating the Narcotic and Psychotropic Substances Act by consuming amphetamine without a doctor's prescription. Although the defendant appeared in court, he admitted to the act but claimed he purchased the substance from a man named Artur. The court found the evidence sufficient and determined that Makartšuk's history of nine prior convictions, including unpaid fines, necessitated a custodial sentence rather than a fine.
Legislator-Regeste
KI-generiertNPAS § 151; VTMS § 107 lg 1 p-st 1: The court may convict a defendant of violating the Narcotic and Psychotropic Substances Act for using substances without a prescription and impose a detention sentence when the defendant has a history of repeated offenses where monetary penalties have failed to deter future crimes.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVolltext
4-08-3807
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.augustil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-3807 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 rikkumine Menetlusalune isik Maiko Makartšuk, 37802064919, elukoht xxx xxxxx xxxxx, andmed töötamise kohta puuduvad Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, ametnik Hillar Mett RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada Maiko Makartšuk NPAS § 151 järgi ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva. Maiko Makartšuki karistus pöörata täitmisele pärast kohtuotsuse jõustumist arestialuse elukohajärgses arestimajas. Täitmisele pööramisel saadab kohus Maiko Makartšukile määruse, mis ajaks ta peab karistuse kandmisele ilmuma.
Välja mõista Maiko Makartšukilt riigituludesse ekspertiisitasu 640.00 (kuussada nelikümmend) krooni ja postikulu 34.50 (kolmkümmend neli krooni ja 50 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 2800049696).
Edasikaebamise kord
Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav.
Väärteokirjeldus 28.märtsil 2008.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Maiko Makartšuk 28.märtsil 2008.a. kella 15.00 ajal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiini, pannes seega toime väärteo NPAS § 151 järgi.
Menetluse käik ja taotlused Maiko Makartšuk ei ole asja arutamisele ilmunud, kuigi on kohtuistungist teadlik. VTMS §
90 lg 1 kohaselt võib asja arutada ilma menetlusaluse isikuta. Kohtuväline menetleja on teinud taotluse menetlusaluse isiku karistamiseks arestiga 15 päeva.
Tuvastatud asjaolud Maiko Makartšuk ei ole väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumist eitanud kinnitades, et süstis amfetamiini xxx xxxxx xxxxx korteris ja väidab, et ostis narkootilist ainet Arturi-nimeliselt mehelt (tl 4). Tõendiks on väärteoprotokoll (tl 3) ning bioloogiliste vedelike uuringu akt nr 23 (tl 6). NPAS § 151 sätestab vastutuse narkootilise ainte tarvitamise eest arsti ettekirjutuseta, seega on Maiko Makartšuki tegevus õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi.
Maiko Makartšuk on väärteo toimepanemises süüdi, pannes talle süüks pandava väärteo toime otsese tahtlusega, puuduvad teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Puuduvad ka karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud.
Karistuse mõistmisel arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Maiko Makartšuk on antud väärteoasja arutamise ajaks karistatud 9 korral väärtegude toimepanemise eest, millest 2 korral ka analoogsete rikkumise eest. Jätkuvalt uusi väärtegusid toime pannes on kohtu arvates Maiko Makartšuki näol tegemist isikuga, kelle puhul senised karistused rahatrahvide näol ei ole täitnud oma eesmärki. Lisaks on tal viimatimõistetud rahatrahv tasumata ning lisandunud on uus, kriminaalkorras mõistetud rahaline karistus. Kuna kohtul puuduvad andmed ka Maiko Makartšuki töötamise kohta, peab kohus antud väärteo toimepanemise eest põhjendatuks raskema karistuse, s.o. aresti, kohaldamist. Et antud väärteo eest ei ole Maiko Makartšukki varem arestiga karistatud, peab kohus põhjendatud aresti suuruseks karistust veidi alla sanktsioonis sätestatud keskmise määra.
Menetluskulud VTMS § 38 lg 1 alusel järgitakse menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad süüdimõistmisel menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt. Nii tuleb Maiko Makartšukil hüvitada KrMS § 175 lg 1 p-de 3 ja 10 alusel ekspertiisitasu ja postikulud.
Eeltoodu alusel ja juhindudes NPAS §-st 151, VTMS § 107 lg 1 p-st 1, § 205 lg-st 2 tuleb Maiko Makartšuk süüdi tunnistada ja teda karistada.
Ingrid Niinemägi Kohtunik