Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1-08-10468\3 KI-generiert

Court allows plea agreement for child support evasion, imposing suspended sentence and fines.

Geschäftsnummer 1-08-10468\3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Estland (EE)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The court accepted a plea agreement where the defendant admitted to evoking child support payments and agreed to a two-month suspended prison sentence. The defendant, previously convicted twice, failed to pay 540 euros monthly to his minor children, prompting the prosecutor to request a suspended sentence with probation conditions. The court ruled that the plea process was lawful and the defendant's agreement to the penalty terms was voluntary, resulting in a conviction with specific supervision requirements and financial penalties.

Legislator-Regeste

KI-generiert

KarS § 169; KrMS § 306, 311: A plea agreement for child support evasion is valid if voluntary and lawful, allowing conviction with a suspended sentence and probation conditions.

Schlagwörter

KI-generiert
child support evasion plea agreement procedure suspended prison sentence probation conditions criminal support order court costs allocation minor children maintenance Erziehungsperiode

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KarS § 169
T süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav
KarS § 74
otsusega KarS § 145 järgi 7 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 3-l korral; Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON
KarS § 75 lg 1
KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2-kuulist vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18- kuulise katseajaga ning kohustada V.T katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
KrMS § 180 lg 1
KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V.
KrMS § 306
KrMS § 311
KrMS § 248 lg 1 p 4
KrMS § 249
KrMS § 313
KI-generiert
1-16-4920/6
Court convicts defendant for non-payment of child support in a plea agreement case and imposes suspended sentence.
1-08-17199/11
Court convicted defendant of parental neglect for non-payment of alimony and imposed combined sentence.
1-09-1627/6
Court convicts parent for non-payment of child support and imposes probation with conditions.
1-13-4965/8
Court confirms plea deal conviction for child support and assault, imposing suspended sentence with probation conditions.
1-07-10511\2
Estonia court convicts father for child support evasion via plea deal, imposing suspended sentence and fines.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

1-08-10468

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.august 2008. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10468 (08260101196) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi

V. T süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

V. T

elukoht: xxx, isikukood: xxx, töökoht: OÜ YYY Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Võru Maakohtu 14.10.2004.a. otsusega KarS § 145 järgi 7 kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 2 aastase katseajaga, väärteokorras karistatud 3-l korral; Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V. T KarS § 169 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus V. T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V. T ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda V. T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: xxx;

2 (3)

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista V. T´lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista V. T´lt kohtukuluna kaitsjatasu 643 (kuussada nelikümmend kolm) krooni 10 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

V. T süüdistatakse selles, et tema hoidub alates 2007.a.juunist kuritahtlikult kõrvale Võru Maakohtu 03.10.2003.a. otsusega T. K. kasuks alates 11.09.2003.a. väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest oma alaealiste laste J. K ja E. K ülalpidamiseks kummalegi 540 krooni kuus, kuid mitte vähem kui veerand Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, millega pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2-kuulist vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18- kuulise katseajaga ning kohustada V.T katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

3 (3)

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 643.10 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik